围绕 Osman Kavala 案讨论不执行 AİHM 判决的问题时，有观点认为，这不仅限于单一个人，还关系到所有公民的法律保障。文中提出，土耳其的国内法律救济途径和 Anayasa Mahkemesi 的判决正被架空，个人向 AİHM 提出申请的权利已成为仅存的独立且普遍的监督途径。
据称，这项在 Turgut Özal 时期获得承认的权利，是保护思想与表达自由、宗教与良心自由以及创业自由的一项保障。文中强调，Danıştay、Anayasa Mahkemesi 或其他任何机构都不应采取旨在取消这项权利的措施。
为何重要
这场争论的分量，与其说在于某一申请的结果，不如说在于这样一个问题：对于国家机构无法纠正的权利侵犯，个人可以通过何种机制寻求监督。按照这篇评论文章的观点，向 AİHM 寻求救济的渠道减弱，可能意味着在思想与表达自由、宗教与良心自由以及创业自由方面的申请机会缩小。因此，这一问题不仅关系到关注 Osman Kavala 案的人，也关系到所有相信国内法律判决能够得到执行的公民。不过，本文属于观点与分析文章；其中提出的评估，留下了个人向 AİHM 提出申请的权利能否得到保护，以及如何保障国家司法判决效力这两个问题。