宪法法院（AYM）全体会议裁定，针对记者兼作家 Hasan Cemal、作家 Yavuz Ekinci、CHP及其他申请人书籍、杂志和宣传册的查扣决定侵犯了表达自由和新闻自由。法院指出，禁止印刷、发行、销售和复制的措施不符合《宪法》第13条规定的合法性要求。法院记录称，一些多年持续有效、且独立于调查实施的决定，已不再是临时措施，而是转变为导致作品被销毁的制裁措施。经审查的案件包括CHP于2020年出版的《21 Soruda FETÖ’nün Siyasi Ayağı》、Hasan Cemal的两本书、Ekinci的《Rüyası Bölünenler》、一些其他出版物以及HDP宣传册。AYM作出了重新审判和精神损害赔偿的裁决。
为何重要
该裁决表明，在干预出版物时，仅以临时保护为由并不足够，还必须从措施的实施期限和结果等方面审查其法律依据。这一做法将调查过程中被查扣的作品多年无法流通对表达自由和新闻自由产生的影响，置于宪法审查的核心。其结果不仅关系到记者和作家，也关系到政党出版的宣传册，以及参与这些宣传册印刷、发行和销售过程的个人与机构。重新审判和精神损害赔偿的规定，仍留下了这些侵权认定将如何适用于具体案件，以及对于长期无法获取的作品将产生何种后果等问题。