На фоне обсуждения неисполнения решений ЕСПЧ по делу Osman Kavala было заявлено, что эта проблема не ограничивается одним человеком и касается правовых гарантий всех граждан. В тексте утверждается, что в Турции были фактически нейтрализованы внутренние средства правовой защиты и решения Конституционного суда, а право на индивидуальное обращение в ЕСПЧ остается единственным независимым и универсальным механизмом контроля.
Было отмечено, что это право, признанное в период правления Turgut Özal, является гарантией защиты свободы мысли и выражения мнений, свободы религии и совести, а также свободы предпринимательства. Было подчеркнуто, что Государственный совет, Конституционный суд или любой другой орган не должны предпринимать шагов для отмены этого права.
Почему это важно
Значимость дискуссии заключается не столько в результате одного обращения, сколько в вопросе о том, с помощью какого механизма граждане могут добиваться проверки нарушений прав, которые не были устранены национальными институтами. Согласно подходу, изложенному в авторской статье, ослабление доступа в ЕСПЧ может означать сужение возможностей для обращений в связи со свободой мысли и выражения мнений, свободой религии и совести, а также свободой предпринимательства. Поэтому эта тема касается не только тех, кто следит за делом Osman Kavala, но и всех граждан, доверяющих исполнению решений национальных судов. Вместе с тем текст носит характер авторского мнения и аналитической статьи; изложенные в нем оценки оставляют открытыми вопросы о том, будет ли сохранено право на индивидуальное обращение в ЕСПЧ и каким образом будет гарантировано влияние решений национальных судов.