Con l’avvicinarsi delle elezioni locali a Taiwan, i motivi per cui il sud è vicino al DPP e il nord al KMT emergono a grandi linee nella divisione geografica. Le elezioni saranno un banco di prova completo. La sfida di fine novembre metterà alla prova, al di là dei sindaci, la forza del DPP al governo, la capacità di ripresa del KMT all’opposizione e l’incidenza sugli equilibri del terzo grande partito, il TPP. La politica dell’isola è geograficamente divisa.
Il KMT è forte nel nord e nelle regioni centrali. Al sud il DPP conserva la sua base elettorale tradizionale. Il TPP, che si rivolge agli elettori in cerca di un’alternativa ai due grandi partiti, alle ultime elezioni generali è diventato il terzo partito più grande del parlamento.
Alle radici ci sono ragioni storiche. Il governo di Çan Kay-şek, che perse la guerra civile contro Mao Zedong e si rifugiò a Taiwan, attuò una riforma agraria negli anni 1950. In particolare, il programma “Toprak İşleyene” (“La terra a chi la lavora”) del 1953 trasformò la struttura rurale, ma quando le élite proprietarie terriere del sud persero le loro ricchezze svilupparono un atteggiamento classista nei confronti del KMT. Così le riforme del KMT prepararono il terreno su cui si sarebbe rafforzato il rivale. Il DPP nacque negli anni 1980 con il discorso della democrazia e l’enfasi sull’identità taiwanese, e si organizzò fortemente al sud.
Anche questa dimensione è importante. Sulle relazioni con la Cina, che costituiscono la dimensione più importante delle elezioni, il DPP sostiene un’identità separata e la vicinanza con Washington, una linea che accresce la tensione nello Stretto di Taiwan. Il KMT, invece, privilegia il dialogo e i contatti economici con Pechino.
Perché è importante
L’importanza di queste elezioni non si esaurisce nei sindaci che usciranno dalle urne: i risultati mostreranno il reale sostegno popolare al DPP al potere, la capacità di ripresa del KMT e in che misura la terza forza, il TPP, potrà modificare gli equilibri. Le radici della divisione nord-sud, che risalgono alla riforma agraria del 1953, mostrano che le preferenze politiche sull’isola sono plasmate non dalla congiuntura ma da fratture di classe e storiche, e che dunque le fedeltà di partito non cambiano facilmente con una sola elezione. L’eco dei risultati travalicherà anche i confini dell’isola: in un contesto in cui la linea del DPP di un’identità separata e della vicinanza con Washington accresce la tensione, mentre il KMT privilegia il dialogo con Pechino, il voto si trasforma in una scelta indiretta tra due diverse rotte di politica estera. La questione che resta aperta è se il quadro di fine novembre renderà permanente l’equilibrio tripartito in parlamento o la polarizzazione bipartitica, e come questo si rifletterà sull’asse Pechino-Washington.