Mientras se acercan las elecciones locales en Taiwán, las razones de que el sur se incline hacia el DPP y el norte hacia el KMT se revelan, en líneas generales, en la división geográfica. Las elecciones serán una prueba exhaustiva. La contienda de finales de noviembre pondrá a prueba, más allá de los alcaldes, el poder del gobernante DPP, la capacidad de recuperación del opositor KMT y la influencia del tercer gran partido, el TPP, en los equilibrios. La política de la isla está geográficamente dividida.
El KMT es fuerte en las regiones del norte y del centro. En el sur, el DPP mantiene su base tradicional de votantes. El TPP, que apela a los votantes que buscan una alternativa a los dos grandes partidos, se convirtió en el tercer partido más grande del parlamento en las últimas elecciones generales.
En las raíces hay razones históricas. El gobierno de Chiang Kai-shek, que perdió la guerra civil contra Mao Zedong y se refugió en Taiwán, aplicó una reforma agraria en los años 1950. En particular, el programa de 1953 “Tierra para quien la trabaja” transformó la estructura rural, pero cuando las élites terratenientes del sur perdieron su riqueza, desarrollaron una actitud clasista contra el KMT. Así, las reformas del KMT prepararon el terreno en el que se fortalecería su rival. El DPP nació en los años 1980 con un discurso de democracia y el énfasis en la identidad taiwanesa, y se organizó con fuerza en el sur.
Esta dimensión también es importante. Respecto a las relaciones con China, que constituyen la dimensión más importante de las elecciones, el DPP defiende una identidad separada y la cercanía con Washington, mientras que esta línea aumenta la tensión en el estrecho de Taiwán. El KMT, por su parte, destaca el diálogo y los contactos económicos con Pekín.
Por qué es importante
La importancia de estas elecciones no se limita a los alcaldes que saldrán de las urnas; los resultados mostrarán el verdadero apoyo popular del DPP en el poder, la capacidad de recuperación del KMT y en qué medida el TPP, como tercera fuerza, podrá alterar el equilibrio. Las raíces de la división norte-sur, que se remontan a la reforma agraria de 1953, demuestran que las preferencias políticas en la isla no se configuran por la coyuntura, sino por fracturas de clase e históricas, y que, en consecuencia, las lealtades partidistas no cambiarán fácilmente con una sola elección. La repercusión de los resultados también trascenderá las fronteras de la isla: en un contexto en el que la línea del DPP de una identidad separada y la cercanía con Washington aumenta la tensión, mientras que el KMT destaca el diálogo con Pekín, la elección se convierte en una preferencia indirecta entre dos rutas de política exterior distintas. La pregunta que queda abierta es si el panorama de finales de noviembre consolidará el equilibrio tripartito en el parlamento o la polarización bipartidista, y cómo se reflejará esto en el eje Pekín-Washington.