美国最高法院作出暂缓执行的临时裁决，要求电视台向政党和联合筹款委员会提供与候选人相同的最低广告费率。该裁决在选举前60天的期限开始之际公布。美国法律中称为“lowest unit charge”（LUC）的这一折扣，此前仅适用于个人候选人竞选活动所使用的广告。
Federal Communications Commission（FCC）今年指示电视台，也要将上述折扣适用于政党和联合筹款委员会。Trump政府支持这一变更，4名民主党候选人则对该规定提出异议。第四巡回上诉法院裁定，FCC的公告与法律的明确措辞相冲突，因为法律将折扣限定于个人候选人。共和党竞选委员会向最高法院提出紧急申请，要求暂停执行这一裁决，最高法院于周五作出暂缓执行的裁决。
最高法院没有就案件实体作出裁决。最高法院表示，民主党候选人在4月29日向FCC提出复审申请尚未得出结果之前就提起诉讼，因此第四巡回法院很可能没有审理该案的权限。FCC当时尚未就该申请作出决定。第四巡回法院则将这一拖延视为“constructive denial”，并将FCC的公告视为最终决定。最高法院表示，这一做法与其他审理该问题的上诉法院所作的裁决存在分歧。
该裁决是在最高法院于6月取消对政党与候选人协调支出的联邦限制之后作出的。FCC唯一的民主党委员Anna Gomez主张，这一裁决将为能够汇集无限额捐款的富有捐助者打开“dark money”流入的通道，而财务状况吃紧的广播机构将承担相关成本。
该裁决未署名，并获得至少5名大法官的支持；大法官Ketanji Brown Jackson对此表示反对。共和党委员会表示，更高的广告费率将妨碍其在中期选举前接触选民的努力，以及其受第一修正案保护的政治活动。提起诉讼的民主党人是Sherrod Brown、Jon Ossoff、Roy Cooper和Kristen McDonald Rivet。司法部和FCC支持共和党委员会，而Campaign Legal Center则主张，FCC的解释歪曲了法律的含义以及国会的意图。
为何重要
该裁决的实际结果是，允许政党和联合筹款委员会在电视广告中暂时适用与候选人竞选活动相同的最低费率制度。这一情况影响着选举期间购买广告的条件，以及围绕与候选人协调支出的限制所展开的政治竞争。富有捐助者能够汇集资金，使政治广告融资中资金将通过哪些渠道显现的问题更加突出；FCC的民主党委员也因此提醒注意“dark money”风险。对于广播机构而言，低费率政策所带来的财务负担则引发了另一场争论。不过，由于法院没有审理案件实体，FCC复审申请的结果，以及下级法院对管辖权的判断将如何发展，仍然悬而未决。