Un nouveau rapport d’expertise a été présenté dans le procès concernant l’immeuble Serin-2, détruit lors des séismes du 6 février 2023, dont l’épicentre se trouvait à Kahramanmaraş, à Diyarbakır, et qui ont fait 77 morts et 29 blessés. Le rapport, préparé à la demande du 7e tribunal pénal de Diyarbakır par une commission de quatre personnes issue des universités d’Ankara et Orta Doğu Teknik, indique que la qualité du béton du bâtiment était gravement insuffisante et qu’elle a joué un rôle important dans l’effondrement. Il relève également que des armatures non conformes au projet de structure ont été utilisées et que l’espacement des étriers ainsi que les détails des crochets ne respectaient pas la réglementation.
Il a été indiqué qu’aucun élément technique ne démontrait que les travaux routiers et ceux du passage souterrain situés à environ 19 mètres de l’immeuble, les vibrations causées par les véhicules, l’humidité ou un écoulement d’eau limité avaient affaibli les fondations et le système porteur. Il a été affirmé qu’une colonne porteuse située sous le bâtiment avait été sectionnée ultérieurement, ce qui avait réduit sa résistance aux séismes. La responsabilité technique la plus importante a été attribuée au responsable technique, au surveillant, au chef de chantier et à l’entrepreneur ; une responsabilité de second degré, mais néanmoins importante, a été attribuée à ceux qui avaient sectionné ou fait sectionner la colonne. 4 accusés comparaissent libres.
Pourquoi c’est important
Le nouveau rapport met davantage l’accent, dans le débat sur les causes de l’effondrement, sur l’examen des non-conformités liées à la conception et à la construction du bâtiment que sur les travaux routiers et ceux du passage souterrain réalisés aux alentours. Les constatations concernant la qualité du béton, la mise en œuvre des armatures et la colonne sectionnée ultérieurement revêtent une importance particulière pour comprendre comment les défaillances techniques sont distinguées dans des affaires similaires. La gradation des responsabilités selon les différentes fonctions et les différents domaines d’intervention montre que le lien entre les actes de chaque accusé et l’effondrement sera examiné séparément au cours du procès. Toutefois, il n’est pas encore établi comment le tribunal évaluera le rapport, comment ces constatations techniques seront traduites en responsabilité juridique pour les accusés jugés libres et quel poids l’acte de sectionner la colonne aura dans la chaîne des responsabilités.