A Diyarbakır è stata presentata una nuova perizia nel processo relativo al condominio Serin-2, crollato nei terremoti del 6 febbraio 2023 con epicentro a Kahramanmaraş, in cui sono morte 77 persone e 29 sono rimaste ferite. La relazione, preparata da un collegio di quattro esperti delle università di Ankara e Orta Doğu Teknik su richiesta del 7° Tribunale penale di Diyarbakır, ha rilevato che la qualità del calcestruzzo dell’edificio era gravemente insufficiente e aveva avuto un ruolo significativo nel crollo. È stato inoltre rilevato l’uso di armature non conformi al progetto strutturale e il mancato rispetto delle norme per quanto riguarda la distanza tra le staffe e i dettagli dei ganci.
È stato riferito che non vi sono riscontri tecnici tali da dimostrare che i lavori stradali e del sottopassaggio situati a circa 19 metri dal condominio, le vibrazioni dei veicoli, l’umidità o un flusso d’acqua limitato abbiano indebolito le fondamenta e il sistema portante. È stato affermato che, sotto l’edificio, una colonna portante è stata tagliata successivamente e che ciò ha ridotto la resistenza dell’edificio ai terremoti. La maggiore responsabilità tecnica è stata attribuita al responsabile tecnico, al sorvegliante, al capo cantiere e al costruttore; a coloro che hanno tagliato la colonna o ne hanno ordinato il taglio è stata attribuita una responsabilità di secondo grado, ma comunque significativa. Sono sotto processo 4 imputati a piede libero.
Perché è importante
La nuova relazione porta in primo piano, nel dibattito sulle cause del crollo, la valutazione delle irregolarità nella progettazione e nella costruzione dell’edificio, più che i lavori stradali e del sottopassaggio nelle vicinanze. Gli accertamenti sulla qualità del calcestruzzo, sull’applicazione delle armature e sulla colonna tagliata successivamente sono importanti per comprendere come vengono distinti i difetti tecnici in procedimenti analoghi. La graduazione della responsabilità in base ai diversi incarichi e ambiti di intervento mostra che, nel processo, il legame tra l’azione di ciascun imputato e il crollo sarà esaminato separatamente. Tuttavia, non è ancora chiaro come la relazione sarà valutata dal tribunale, come questi riscontri tecnici si tradurranno in responsabilità giuridica per gli imputati processati a piede libero e quale sarà il peso dell’azione di tagliare la colonna nella catena delle responsabilità.