In Diyarbakır wurde im Verfahren zum Serin-2-Apartmenthaus ein neuer Sachverständigenbericht vorgelegt. Das Gebäude war bei den am 6. Februar 2023 von Kahramanmaraş ausgehenden Erdbeben eingestürzt; 77 Menschen kamen ums Leben und 29 wurden verletzt. In dem von einem vierköpfigen Team der Universitäten Ankara und Orta Doğu Teknik auf Antrag des 7. Schwurgerichts von Diyarbakır erstellten Bericht wurde festgestellt, dass die Betonqualität des Gebäudes erheblich unzureichend war und eine wichtige Rolle beim Einsturz spielte. Zudem wurde festgehalten, dass entgegen dem statischen Projekt Bewehrungen verwendet worden waren und die Abstände der Bügel sowie die Hakendetails nicht den Vorschriften entsprachen.
Es wurde mitgeteilt, dass keine technischen Befunde vorliegen, die darauf hindeuten, dass die Straßen- und Unterführungsarbeiten in einer Entfernung von etwa 19 Metern zum Apartmenthaus, Fahrzeugvibrationen, Feuchtigkeit oder ein begrenzter Wasserfluss das Fundament und das Tragsystem geschwächt hätten. Ferner wurde festgestellt, dass unter dem Gebäude nachträglich eine tragende Säule durchtrennt worden war, wodurch die Erdbebenfestigkeit verringert worden sei. Die höchste technische Verantwortung wurde dem technisch Verantwortlichen, dem Sürveyan, dem Bauleiter und dem Bauunternehmer zugeschrieben; denjenigen, die die Säule durchtrennt oder deren Durchtrennung veranlasst hatten, wurde eine zweitrangige, jedoch wichtige Verantwortung zugewiesen. 4 Angeklagte werden ohne Untersuchungshaft vor Gericht gestellt.
Warum wichtig
Der neue Bericht rückt in der Debatte über die Ursachen des Einsturzes die Mängel bei der Planung und Errichtung des Gebäudes stärker in den Vordergrund als die Straßen- und Unterführungsarbeiten in der Umgebung. Die Feststellungen zur Betonqualität, zur Ausführung der Bewehrung und zur nachträglich durchtrennten Säule sind mit Blick darauf von Bedeutung, wie technische Fehler in ähnlichen Verfahren voneinander abgegrenzt werden. Die Abstufung der Verantwortung nach den jeweiligen Aufgaben und Eingriffsbereichen zeigt, dass im Verfahren der Zusammenhang zwischen der Handlung jedes Angeklagten und dem Einsturz gesondert geprüft werden soll. Allerdings ist noch offen, wie das Gericht den Bericht bewerten wird, wie diese technischen Befunde im Hinblick auf die ohne Untersuchungshaft angeklagten Personen in eine rechtliche Verantwortung überführt werden und welches Gewicht die Durchtrennung der Säule in der Verantwortlichkeitskette haben wird.