Diyarbakırで2023年2月6日に発生したKahramanmaraşを震源とする地震で倒壊し、77人が死亡、29人が負傷したSerin-2 Apartmanı事件で、新たな鑑定報告書が提出された。Diyarbakır第7重罪裁判所の要請を受け、Ankara大学とOrta Doğu Teknik大学の4人からなる委員会が作成した報告書では、建物のコンクリート品質が著しく不十分で、倒壊に重要な役割を果たしたと指摘された。構造設計に反する鉄筋が使用され、あばら筋の間隔やフックの詳細も規則に適合していなかったと記された。
建物から約19メートル離れた道路および地下道の工事、車両の振動、湿気、または限られた水の流れが、基礎や耐力構造を弱めたことを示す技術的所見は確認されなかったと報告された。建物の下部で耐力柱1本が後から切断されており、これによって耐震性が低下したとされた。最も重い技術的責任は、技術責任者、監督員、現場責任者、請負業者に帰され、柱を切断した者または切断させた者には、二次的ではあるものの重要な責任があるとされた。勾留されていない4人の被告が裁判を受けている。
なぜ重要か
新たな報告書は、倒壊原因をめぐる議論において、周辺の道路や地下道の工事よりも、建物の設計および施工における規則違反の評価を重視している。コンクリート品質、鉄筋の施工、後から切断された柱に関する認定は、同様の事件で技術的な不備がどのように区別されるかという点で重要である。責任を異なる職務や介入の範囲に応じて段階付けたことは、裁判において各被告の行為と倒壊との因果関係が個別に検討されることを示している。ただし、報告書を裁判所がどのように評価するのか、これらの技術的所見が勾留されずに裁判を受けている被告についてどのように法的責任へと結び付けられるのか、また柱の切断行為が責任の連鎖においてどの程度の重みを持つのかは、まだ明らかになっていない。