В Diyarbakır представлен новый экспертный отчёт по делу о жилом доме Serin-2, разрушенном во время землетрясений 6 февраля 2023 года с эпицентром в Kahramanmaraş, в результате чего погибли 77 человек и 29 получили ранения. В отчёте, подготовленном по запросу 7-го суда по тяжким уголовным делам Diyarbakır коллегией из четырех специалистов из университетов Ankara и Orta Doğu Teknik, отмечается, что качество бетона в здании было существенно недостаточным и сыграло важную роль в его разрушении. Также зафиксировано использование арматуры с отступлением от статического проекта, а расстояния между хомутами и детали крюков не соответствовали требованиям нормативов.
Сообщается, что технических данных, свидетельствующих о том, что работы по строительству дороги и подземного перехода, расположенных примерно в 19 метрах от дома, вибрации от транспортных средств, влажность или ограниченный поток воды ослабили фундамент и несущую систему, не обнаружено. Указано, что под зданием позднее была срезана одна из несущих колонн, что снизило его сейсмостойкость. Наибольшая техническая ответственность возложена на технически ответственного специалиста, инспектора, начальника строительной площадки и подрядчика, а на тех, кто срезал колонну или распорядился это сделать, возложена второстепенная, но существенная ответственность. Судебный процесс продолжается в отношении 4 подсудимых, остающихся на свободе.
Почему это важно
Новый отчёт в обсуждении причин разрушения выдвигает на первый план оценку нарушений в проектировании и строительстве здания, а не работ по строительству дороги и подземного перехода вокруг него. Выводы о качестве бетона, применении арматуры и позднее срезанной колонне важны с точки зрения того, как технические нарушения разграничиваются в аналогичных делах. Распределение ответственности по степени в зависимости от различных должностных обязанностей и сфер вмешательства показывает, что в ходе судебного разбирательства связь между действиями каждого подсудимого и разрушением здания будет рассматриваться отдельно. Однако пока неясно, как суд оценит отчёт, каким образом эти технические выводы трансформируются в юридическую ответственность подсудимых, остающихся на свободе, и каков будет вес действий по срезанию колонны в цепочке ответственности.