Em Diyarbakır, foi apresentado um novo laudo pericial no processo sobre o Serin-2 Apartmanı, que desabou nos terremotos centrados em Kahramanmaraş de 6 de fevereiro de 2023, deixando 77 mortos e 29 feridos. No laudo elaborado por uma equipe de quatro pessoas das universidades Ankara e Orta Doğu Teknik, a pedido do Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi, foi apontado que a qualidade do concreto do edifício era gravemente insuficiente e desempenhou um papel importante no desabamento. Também foi registrado que foram utilizadas armaduras em desacordo com o projeto estrutural e que os espaçamentos dos estribos e os detalhes dos ganchos não estavam de acordo com o regulamento.
Foi informado que não havia evidências técnicas indicando que as obras da via e da passagem subterrânea, localizadas a cerca de 19 metros do edifício, as vibrações dos veículos, a umidade ou o fluxo limitado de água tivessem enfraquecido a fundação e o sistema estrutural. Afirmou-se que uma coluna estrutural sob o edifício foi cortada posteriormente, o que reduziu sua resistência aos terremotos. A maior responsabilidade técnica foi atribuída ao responsável técnico, ao inspetor, ao chefe da obra e ao empreiteiro; aos que cortaram ou mandaram cortar a coluna foi atribuída responsabilidade de segundo grau, mas importante. 4 réus são julgados em liberdade.
Por que é importante
O novo laudo coloca em primeiro plano, no debate sobre as causas do desabamento, a avaliação das irregularidades no projeto e na construção do edifício, mais do que as obras da via e da passagem subterrânea nas proximidades. As constatações relativas à qualidade do concreto, à aplicação das armaduras e à coluna cortada posteriormente são importantes para compreender como as falhas técnicas são diferenciadas em processos semelhantes. A classificação da responsabilidade de acordo com as diferentes funções e áreas de intervenção mostra que, no julgamento, a relação entre a conduta de cada réu e o desabamento será analisada separadamente. No entanto, ainda não está claro como o laudo será avaliado pelo tribunal, como essas constatações técnicas serão convertidas em responsabilidade jurídica para os réus julgados em liberdade e qual será o peso do ato de cortar a coluna na cadeia de responsabilidades.