Dans le cadre de l’enquête menée par le parquet Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı à l’encontre de la municipalité Eyüpsultan Belediyesi, 17 personnes, parmi lesquelles le maire (Belediye Başkanı) Mithat Bülent Özmen, ont été déférées devant le juge pénal de paix de garde avec une demande de placement en détention provisoire. Le juge a ordonné le placement en détention de 13 personnes, dont Özmen.
Selon la décision, il a été indiqué qu’il existait des preuves concrètes révélant une forte suspicion que Özmen a commis les infractions d’« entrave à la régularité des appels d’offres d’institutions ou d’organismes publics », de « corruption passive » et d’« appartenance à une organisation constituée dans le but de commettre des infractions », et que les autres personnes placées en détention ont commis l’infraction d’entrave à la régularité des appels d’offres.
Dans la motivation de la décision, les déclarations de H.A et E.B, les examens et procès-verbaux relatifs aux appels d’offres ainsi que les enregistrements HTS ont été énumérés parmi les preuves ; il a été consigné que le dossier comportait des examens portant sur 7 appels d’offres. Il a été souligné que l’enquête était menée de manière confidentielle et qu’à ce stade, les mesures de contrôle judiciaire resteraient insuffisantes.
La demande de placement en détention de Halil İbrahim Şahin, Ali Kemal Güler, Ali Yentur et Bilal Gören a en revanche été rejetée. Ces quatre personnes font l’objet d’une interdiction de sortie du territoire ainsi que de l’obligation de se présenter chaque vendredi entre 08.00 et 21.00 auprès du service des forces de l’ordre le plus proche pour y apposer leur signature.
Sur les 28 suspects placés en garde à vue dans le cadre de l’enquête, 11 avaient précédemment été remis en liberté sous contrôle judiciaire.
Pourquoi c’est important
Le placement en détention d’un maire en exercice laisse ouverte la question de la manière dont l’administration se poursuivra à Eyüpsultan ; la décision concerne au premier chef les habitants du district et les entreprises travaillant avec la municipalité. Le fait que seuls sept appels d’offres aient été examinés dans le dossier maintient à l’ordre du jour la question de savoir si le champ de l’enquête s’élargira ou non. La charpente des accusations repose sur les déclarations de deux personnes ainsi que sur les procès-verbaux d’appels d’offres et les enregistrements HTS ; la manière dont ces éléments de preuve seront évalués lors de la phase de jugement déterminera le sort du dossier. Le prononcé, dans le cadre de la même enquête, de 13 placements en détention, de quatre mesures de contrôle judiciaire et, précédemment, de 11 remises en liberté montre que la justice établit une distinction de responsabilité entre les suspects. Le fait que l’enquête soit menée dans la confidentialité et par le parquet d’Ankara, conjugué au fait que le tribunal a jugé le contrôle judiciaire insuffisant, donne l’impression que le dossier n’en est encore qu’à son stade initial.
Contexte
Le maire n’est pas un nom nouveau dans les archives de FikirPilot : nous avons publié 26 articles dans lesquels ce nom apparaît au cours des 90 derniers jours ; le plus récent date du 6 octobre 2026.