Disney demandó a la FCC el 18 de agosto para oponerse a la revisión anticipada de las licencias de ocho estaciones de televisión propiedad de ABC, y acusó a la agencia de llevar a cabo una “campaña de censura” contra ABC debido a emisiones que no agradaban al presidente Trump. La FCC, por su parte, solicitó que la demanda fuera desestimada por completo o que se rechazara la petición de una medida cautelar que suspendiera la revisión de las licencias hasta que concluyera el litigio.
El presidente de la FCC, Brendan Carr, había amenazado a ABC por las bromas de Jimmy Kimmel y el contenido político del programa The View. Sin embargo, en la presentación presentada ante el tribunal, la agencia sostuvo que la revisión anticipada no estaba relacionada con estos asuntos, sino con “alegaciones de discriminación ilegal” vinculadas a las políticas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) de Disney. La FCC afirmó que las respuestas de Disney en el marco de la investigación eran insuficientes y no respondían a las preguntas.
La agencia informó que no se había tomado ninguna decisión, que Carr y la FCC tenían una “mente abierta” y que seguirían únicamente los hechos y la ley. Señaló que las estaciones podrían continuar sus emisiones sin interrupciones mientras avanzaba el proceso de renovación de las licencias e incluso que estas seguirían siendo válidas aunque las solicitudes fueran rechazadas, siempre que se solicitara una revisión judicial. La FCC también sostuvo que las decisiones sobre las licencias debían revisarse en tribunales de apelación, no en un tribunal de distrito. La agencia indicó que las emisoras tienen la obligación de servir al interés público y afirmó que suspender el proceso administrativo antes de examinar las alegaciones perjudicaría al público y al Gobierno.
Disney afirmó que la investigación restringía la libertad de expresión y arrastraba a ABC a un costoso litigio que podría prolongarse durante años y que implicaba una amenaza constante de sanciones. La empresa señaló que, a medida que se acercaban las elecciones, las decisiones editoriales se tomaban bajo la sombra de una posible represalia del Gobierno. Disney también informó de que había cambiado su política de emisión debido a las presiones de la FCC y de que el programa The View había dejado de entrevistar a candidatos políticos. El programa se enfrenta a un proceso separado de la FCC que podría hacerle perder la excepción de “noticia genuina” de la norma de igualdad de tiempo.
Dos grupos de supervisión, Frequency Forward y Media Action Center, y 18 espectadores de ABC quisieron intervenir en el caso para impedir que Disney aceptara un acuerdo que no redundara en el interés público. Disney se opuso a esta solicitud y sostuvo que los grupos no tenían un interés jurídicamente protegido y que podían presentar sus opiniones ante el tribunal mediante un amicus brief. El abogado de los grupos, Art Belendiuk, afirmó que los intereses de Disney podrían no coincidir con los de los espectadores debido a las obligaciones de la empresa con sus accionistas. En diciembre de 2024, ABC había resuelto mediante un acuerdo la demanda presentada por Trump a raíz de las declaraciones de George Stephanopoulos, tras pagar $15 millones.
Por qué es importante
El caso plantea, más allá de un proceso técnico de renovación de licencias de radiodifusión, la cuestión de con qué fundamentos puede el organismo regulador examinar las decisiones editoriales de las emisoras. El hecho de que la FCC base su revisión en denuncias de discriminación relacionadas con las políticas de DEI, mientras que Disney la vincula con la libertad de expresión y el riesgo de represalias, constituye el principal punto de divergencia que determinará el marco jurídico del proceso. La posibilidad de que las emisiones continúen sin interrupciones durante el litigio protege a corto plazo el acceso de los espectadores a los contenidos de ABC; sin embargo, aún no está claro ante qué tribunal y con qué criterios se evaluarán las solicitudes de licencia. La solicitud de intervención de los grupos de espectadores y de supervisión también deja abierta la cuestión de cómo se representará el interés público en la disputa entre la empresa y el organismo regulador.
Antecedentes
Trump no es un nombre nuevo en el archivo de FikirPilot: en los últimos 90 días hemos publicado 8 noticias en las que aparece este nombre; la más reciente está fechada el 5 de septiembre de 2026.