Disney于8月18日就ABC旗下8家电视台的许可证提前审查一事起诉FCC，指责该机构因ABC播出了特朗普总统不喜欢的节目而对其发起“审查运动”。FCC则要求完全驳回诉讼，或拒绝采取在诉讼结果出来前暂停许可证审查的临时禁令。
FCC主席Brendan Carr曾因Jimmy Kimmel的笑话以及The View节目中的政治内容威胁ABC。然而，该机构在提交法院的文件中辩称，提前审查与这些问题无关，而是涉及“有关违法歧视的指控”，这些指控与Disney的多元化、公平与包容（DEI）政策有关。FCC表示，Disney在调查中的答复不充分，且没有回应相关问题。
该机构表示，目前尚未作出决定，Carr和FCC“持开放态度”，只会依据事实和法律行事。FCC称，在许可证续期程序继续进行期间，各电视台可以持续播出而不中断；即使申请遭到拒绝，只要提出司法审查请求，许可证仍将继续有效。FCC还辩称，许可证决定应由上诉法院而非地区法院审理。该机构指出，广播商负有服务公共利益的义务，并表示，在相关指控得到审查之前暂停行政程序，将对公众和政府造成损害。
Disney则表示，这项审查限制了言论自由，将ABC拖入一场可能持续多年的高昂诉讼，并使其始终面临制裁威胁。该公司称，随着选举临近，编辑决策是在管理层可能进行报复的阴影下作出的。Disney还表示，由于FCC施加的压力，公司改变了播出政策，The View节目也停止采访政治候选人。该节目还面临FCC发起的另一项程序，这可能导致其失去平等时间规则中的“真实新闻”例外。
名为Frequency Forward和Media Action Center的两家监督组织，以及18名ABC观众，希望作为诉讼参与方介入案件，以阻止Disney接受不符合公共利益的和解方案。Disney对此表示反对，辩称这些团体不具备受法律保护的利益，也可以通过提交法庭之友陈述向法院表达意见。代表这些团体的律师Art Belendiuk则表示，鉴于Disney对其股东负有义务，公司利益可能与观众利益不一致。2024年12月，ABC因George Stephanopoulos发表的言论，与Trump提起的诉讼达成和解，支付了15百万美元。
为何重要
这起诉讼提出了这样一个问题：除广播许可证的技术性续期程序之外，监管机构究竟可以基于哪些理由审查广播机构的编辑选择。FCC将审查建立在与DEI政策有关的歧视指控之上，而Disney则将其与言论自由和遭到报复的风险联系起来，这一根本分歧将决定整个程序的法律框架。广播节目在诉讼期间可能继续不间断播出，这在短期内保障了观众获取ABC内容的权利；但许可证申请将由哪家法院、依据哪些标准进行审理，目前仍不明确。观众和监督组织提出的介入请求，也使公共利益将如何在公司与监管机构之间的争议中得到代表这一问题悬而未决。
背景
Trump并不是FikirPilot档案中的新面孔：在过去90天里，我们发布了8篇提到这一名字的报道；最新一篇发表于2026年9月5日。