Disneyは8月18日、ABCが所有する8つのテレビ局の免許の早期審査に反対し、FCCを提訴した。Disneyは、トランプ大統領が気に入らない放送を理由に、FCCがABCに対して「検閲キャンペーン」を展開していると非難した。これに対しFCCは、訴えを全面的に棄却するか、訴訟の結論が出るまで免許審査を停止する仮処分の申し立てを退けるよう求めた。
FCCのBrendan Carr委員長は、Jimmy Kimmelのジョークや番組The Viewの政治的内容を理由にABCを脅していた。しかしFCCは裁判所に提出した申立書で、早期審査はこれらの問題ではなく、Disneyの多様性、公平性、包摂性（DEI）政策に関連する「違法な差別の申し立て」に関するものだと主張した。FCCは、調査に対するDisneyの回答は不十分で、質問に答えていない内容だったと指摘した。
FCCは、まだ判断は下されておらず、Carr委員長とFCCは「開かれた姿勢」で臨み、事実と法律のみに従うと説明した。また、免許更新手続きが続く間も各局は放送を中断せずに継続でき、たとえ申請が却下された場合でも、司法審査が求められている限り免許は有効であり続けると述べた。さらにFCCは、免許に関する判断は地区裁判所ではなく、控訴裁判所で審査されるべきだと主張した。放送事業者には公益に奉仕する義務があるとしたうえで、申し立てが審査される前に行政手続きを停止すれば、国民と政府に損害が生じると訴えた。
Disneyは、この審査が表現の自由を制限し、ABCを何年も続く可能性があり、継続的な制裁の脅威を伴う高額な訴訟に引きずり込んでいると述べた。同社は、選挙が近づくなか、政府による報復の可能性に影を落とされた状態で編集上の判断が下されていると主張した。Disneyはさらに、FCCの圧力を受けて放送方針を変更し、番組The Viewが政治候補者へのインタビューをやめたと明らかにした。同番組は、同時間規則における「真正なニュース」の例外を失う可能性につながる、FCCによる別の手続きにも直面している。
Frequency ForwardとMedia Action Centerという2つの監視団体と、ABCの視聴者18人は、Disneyが公益に資さない和解を受け入れるのを阻止するため、訴訟への参加を求めた。Disneyはこの申し立てに反対し、両団体には法律で保護された利益がなく、意見はアミカス・ブリーフを通じて裁判所に提出できると主張した。これに対し、両団体の弁護士Art Belendiukは、Disneyは株主に対する義務を負っているため、同社の利益が視聴者の利益と一致しない可能性があると述べた。2024年12月、ABCは、George Stephanopoulosの発言をめぐってTrumpが起こした訴訟を、$15 millionを支払うことで和解により終結させていた。
なぜ重要なのか
この訴訟は、放送免許の技術的な更新手続きを超えて、規制当局が放送事業者の編集上の選択をどのような根拠で審査できるのかという問題を提起している。FCCが審査の根拠をDEI方針に関する差別の申し立てに置いている一方、Disneyはこれを表現の自由と報復のリスクに結び付けており、これが手続きの法的枠組みを決める主要な対立点となる。訴訟中も放送が途切れることなく続く可能性があるため、短期的には視聴者がABCのコンテンツにアクセスできる状態が維持される。しかし、免許申請がどの裁判所で、どのような基準に基づいて審査されるのかは、まだ明確になっていない。視聴者および監視団体による介入の申し立ては、企業と規制当局の対立において公益がどのように代表されるのかという問題も残している。
背景
TrumpはFikirPilotのアーカイブにおいて新しい名前ではない。過去90日間に、この名前が登場する8本の記事を公開しており、最も新しい記事は2026年9月5日付けだ。