Jimmy Kimmelは、民主党のJames TalaricoとのインタビューをテレビではなくJimmy Kimmel LiveのYouTubeチャンネルで公開すると明らかにした。テキサス州議会議員のTalaricoは、テキサス州司法長官のKen Paxtonと争う米国上院議員の議席を目指している。Kimmelは、番組の20年以上にわたる歴史の中で、Hillary Clinton、Ted Cruz、Donald Trumpを含む数多くの政治候補者にインタビューしてきたが、「何かが変わった」と述べた。今回のインタビューに関する決定は、FCCの免許を持つ地方局を新たな脅威から守ることを目的としたものだと説明した。
Trump政権下でFCC委員長を務めたBrendan Carrは、Kimmelの番組の放送を続ける場合、ABCの局免許を「ニュースの歪曲」を理由に取り消すと脅していた。Disneyは昨年、Kimmelを一時的に番組から降板させていた。Carr率いるFCCは4月、ABCが所有する8つのテレビ局の免許について、前倒しで審査を開始した。FCCはその理由として、ABCの多様性、公平性、包摂性に関する取り組みが差別禁止規則に違反しているとの申し立てを挙げた。この決定は、Donald Trumpと妻のMelania Trumpが、気に入らなかったKimmelのジョークを理由に、ABCに司会者を解雇するよう求めた翌日に下された。
FCCはまた、The ViewがTalaricoとのインタビューを行ったことを理由に同番組の調査を開始し、2026年5月には、同番組を「真のニュースインタビュー番組」として同一時間規則の適用対象外とするかどうかを検討する手続きを始めた。同番組は、この手続きが始まって以来、政治候補者とのインタビューを放送していない。Carrの時代まで、インタビューを含むトーク番組は通常、対立候補から要請があった場合に相手側にも同程度の時間と同等の放送枠を与えることを定めた同一時間規則の適用対象外とされていた。FCCは1月、党派的な目的で制作されているとした夜間および昼間のトーク番組に対し、この規則の順守を義務付けた一方、保守色の強いトークラジオ番組には同様の措置を取らなかった。
FCC唯一の民主党系委員であるAnna Gomezは、Kimmelに関する決定について、検閲と統制のキャンペーンの規模を示す動きだと評した。FCCには、ゲストの選定や編集上の判断を理由に放送免許を脅かす権限はないと述べた。
2月にはStephen Colbertも、CBSがTalaricoとのインタビューの放送を認めなかったと明らかにし、そのインタビューをYouTubeに掲載していた。CBSは一方で、インタビューが同一時間規則の適用を招く可能性について、Colbertに法的な助言を行ったと説明していた。Disneyは8月、合衆国憲法修正第1条の権利が侵害されたと主張し、FCCを提訴した。訴訟が続く中、FCCは裁判所に対し、訴えを棄却し、ABCの放送局免許の更新を認めない結果につながる可能性のある手続きを継続できるよう求めた。監視団体は、起こり得る和解によってABCの放送局のコンテンツが制限されることを懸念していると表明した。
なぜ重要なのか
この決定は、政治候補者へのテレビインタビューが、編集上の判断だけでなく、放送免許や同一時間規則によっても左右され得ることを示している。特に、異なる候補者に同程度の放送機会が提供されるかどうかが不透明であるため、この状況は番組制作者だけでなく、自らの選挙運動をより幅広い層に届けたい候補者にも関わる。インタビューがYouTubeに移されることで、テレビ局が規制上の圧力に直面した際にどのようにコンテンツを選択するのかという問題が浮上する一方、オンラインプラットフォームがこの空白をどの程度埋められるのかも問われている。Disneyが起こした訴訟とABCの放送局免許をめぐる手続きは、編集上の判断に対するFCCの権限の限界について、なお決着していない法的領域を残している。
背景
TrumpはFikirPilotのアーカイブにおいて新しい名前ではない。過去90日間に、この名前が登場する14本のニュースを掲載しており、最も新しい記事は2026年9月12日付だ。