أُنجزت إجراءات المشتبه بهم التسعة الذين أُوقفوا في مقر الدرك، خلال التحقيق الذي أعادت Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı فتحه بشأن وفاة Kaşif Kozinoğlu، المسؤول السابق في MİT، داخل السجن في 12 نوفمبر 2011. وأُحيل المشتبه بهم، ومن بينهم صحفي واحد ومصور واحد وسبعة من العاملين في القطاع الصحي، إلى النيابة.
وطلبت النيابة إحالة الصحفي Selahattin Günday إلى المحكمة لاعتقاله بتهمتي «إفشاء المعلومات والوثائق المتعلقة بنشاط استخباراتي» و«الحصول على البيانات الشخصية أو نشرها بشكل مخالف للقانون»، كما طلبت اعتقال اثنين من فنيي طب الطوارئ بتهمة «القتل العمد». وفي حين اعتُقل Selahattin Günday واثنان من ATT، أُفرج عن ستة أشخاص، بينهم المصور İdris Tiftikçi، بشرط الخضوع للرقابة القضائية.
وقال محامي Günday، Hüseyin Ersöz، إن موكله اعتُقل استنادًا إلى المادة 27 من MİT Kanunu، التي لم تكن سارية آنذاك وتم تعديلها في 2014، بسبب نشره خبرًا يتناول لقطات Kozinoğlu، الذي نُقل إلى Beşiktaş Adliyesi في 2011. وأعلن Ersöz أنهم سيعترضون على القرارات.
لماذا هذا مهم
يشير إعادة فتح التحقيق إلى أن الوفاة التي وقعت في السجن عام 2011 تُبحث ليس فقط من ناحية الممارسات الصحية، بل أيضًا من ناحية مشاركة الصور والمعلومات المتعلقة بالحادث. ويكشف توجيه اتهامات، في الملف وخلال العملية نفسها، بالقتل العمد، وكذلك بإفشاء المعلومات الاستخباراتية والحصول على البيانات الشخصية بشكل مخالف للقانون، أن التحقيق يتناول مجالات المسؤولية المختلفة معًا. أما الادعاء بالاستناد، في الاتهام الموجه إلى الصحفي، إلى قانون عُدّل في 2014، ويُقال إنه لم يكن ساريًا في تاريخ وقوع الحادث، فيثير نقاشًا أساسيًا في القانون الجنائي بشأن تطبيق القانون من حيث الزمان وحدود النشاط الصحفي. وتترك الاعتراضات التي ستُقدَّم على قرارات الاعتقال والرقابة القضائية السؤال مفتوحًا بشأن كيفية تقييم هذه الأسس القانونية وأدلة التحقيق.