In dem von der Generalstaatsanwaltschaft Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı wegen des Todes des ehemaligen MİT-Mitarbeiters Kaşif Kozinoğlu am 12. November 2011 im Gefängnis erneut eingeleiteten Ermittlungsverfahren sind die Maßnahmen gegen die neun festgenommenen Verdächtigen bei der Gendarmerie abgeschlossen worden. Die Verdächtigen – ein Journalist, ein Kameramann und sieben Beschäftigte im Gesundheitswesen – wurden dem Gerichtsgebäude überstellt. Die Staatsanwaltschaft schickte den Journalisten Selahattin Günday wegen des Vorwurfs, „Informationen und Dokumente im Zusammenhang mit Geheimdienstaktivitäten offenzulegen“ und „personenbezogene Daten rechtswidrig zu erlangen oder zu verbreiten“, sowie zwei Rettungsassistenten wegen des Vorwurfs des „vorsätzlichen Mordes“ mit dem Antrag auf Untersuchungshaft dem Richter vor. Selahattin Günday und zwei ATT wurden in Untersuchungshaft genommen, während sechs Personen, darunter der Kameramann İdris Tiftikçi, unter Auflagen der gerichtlichen Kontrolle freigelassen wurden. Gündays Anwalt Hüseyin Ersöz erklärte, sein Mandant sei wegen der Berichterstattung über Aufnahmen von Kozinoğlu, der 2011 zum Gerichtsgebäude Beşiktaş gebracht worden war, auf Grundlage von Artikel 27 des MİT-Gesetzes inhaftiert worden, der zu diesem Zeitpunkt nicht in Kraft gewesen sei und 2014 geändert worden sei. Ersöz kündigte an, gegen die Entscheidungen Einspruch einzulegen.
Warum wichtig
Die Wiederaufnahme der Ermittlungen zeigt, dass der Todesfall im Gefängnis im Jahr 2011 nicht nur im Hinblick auf medizinische Praktiken, sondern auch hinsichtlich der Weitergabe von Aufnahmen und Informationen zu dem Vorfall untersucht wird. Dass in derselben Akte im Rahmen desselben Verfahrens sowohl der Vorwurf der vorsätzlichen Tötung als auch der Offenlegung von Geheimdienstinformationen und der rechtswidrigen Beschaffung personenbezogener Daten erhoben wurde, macht deutlich, dass die Ermittlungen verschiedene Verantwortungsbereiche gemeinsam behandeln. Die Behauptung, dass sich der gegen den Journalisten erhobene Vorwurf auf ein 2014 geändertes Gesetz stützt, das zum Zeitpunkt des Vorfalls nicht in Kraft gewesen sein soll, wirft im Hinblick auf die zeitliche Anwendung des Strafrechts und die Grenzen der Pressearbeit eine grundlegende rechtliche Frage auf. Die gegen die Haft- und Entscheidungen zur gerichtlichen Kontrolle einzulegenden Rechtsmittel lassen die Frage offen, wie diese rechtlichen Grundlagen und die Beweise der Ermittlungen bewertet werden.