Anthropicの$1.5 billion規模の著作権和解金の分配を待っている一部の作家が今週、支払いについて他の個人や組織が権利を主張していることを知らせるメールを受け取った。Anthropicは、著作権で保護された素材を使ってAIモデルを訓練することは「fair use」に該当し合法である一方、こうした素材を海賊版として入手することは違法だと判断されたことを受けて提起された集団訴訟を、昨年終結させた。和解は7月に確定した。
合意によると、約500,000作品の著者には、海賊版として使用された作品1点につき$3,000が支払われる。書籍が従来型の出版社から現在も刊行されている場合、支払いは著者と出版社の間で50対50に分けられる。書籍が自費出版の場合、または出版社が作品を絶版にして権利を著者に返還した場合は、支払い全額が著者のものになる。
作家たちは、一部の出版社が、もはや自社が権利を保有していない作品について申請しているか、または本来50%だけを受け取るべきなのに支払いの100%を請求していると指摘している。ミステリー・スリラー作家のApril Henryは、少なくとも17年前に権利が自分に戻った本についてHarperCollinsが請求を行い、同じ日に、同出版社を自身の雇用主として記載した通知を受け取ったと書いた。
Writers Bewareの著者Victoria Straussは、同様の苦情を多数受け取ったとし、一部の出版社は、こうした誤りが記録管理上の問題や複雑な和解手続きに起因すると説明して、Anthropicに訂正を求めたと伝えた。Authors GuildのCEOであるMary Rasenbergerも、これは出版社が作家から取り分を奪おうとする試みだとは考えていないと述べた。しかしStraussは、繰り返される誤りは、単なる技術上の不具合よりも広範で体系的な問題を示している可能性があると指摘した。
Straussは、一部の文芸エージェンシーも支払いを請求していると報告した。Courtney MilanとAuthors Guildは、作家が支払いに異議を申し立てる方法を共有した。1作品について100%を請求するには、権利の譲渡がAugust 10, 2022より前に行われていなければならない。
なぜ重要か
この動きは、和解金の分配において、作品が著作権の対象であるかどうかだけでなく、該当期間に誰が権利を保有していたかも決定的な要素になることを示している。特に、権利が出版社から作家に戻った作品、自費出版された作品、または出版社によって絶版にされた作品の権利者にとって、記録の正確性は受け取る金額に直接影響する。出版社やエージェンシーによる請求の食い違いは、和解手続きが作家の権利状況をどの程度適切に確認できているのかという疑問を投げかけている。誤りが個別の記録上の問題なのか、それともより広範な慣行の結果なのかは、まだ明らかになっていない。そのため、異議申し立ての手続きがどのように運用されるのか、また権利帰属をめぐる争いが支払いにどのような影響を及ぼすのかが、今後の過程における重要な論点として浮上している。
背景
Anthropicは、FikirPilotのアーカイブにおいて新しい名前ではない。過去90日間に、この名前が登場するニュースを6本掲載しており、最新のものは2026年9月6日付だ。