一些预计将从 Anthropic 金额为 $1.5 十亿美元的版权和解中获得分成的作者表示，他们本周收到电子邮件，被告知其他个人或机构对本应支付给他们的款项提出了权利主张。法院裁定，使用受版权保护的材料训练人工智能模型属于“合理使用”范畴，是合法行为，但通过盗版获取这些材料则属违法；此后，Anthropic 于去年了结了相关集体诉讼。该和解于七月最终获批。
根据协议，约 500,000 部作品的作者将按每部遭盗版使用的作品获得 $3,000。如果图书目前仍由传统出版社出版，款项将在作者与出版社之间按 50-50 分配。如果图书为自行出版，或者出版社允许作品绝版并已将权利归还作者，则全部款项将归作者所有。
作者们指出，一些出版社对已不再拥有权利的作品提出了申请，或者在本应只能获得 50% 的情况下要求领取 100% 的款项。犯罪和惊悚小说作家 April Henry 写道，HarperCollins 对一本至少 17 年前权利就已归还给她的书提出了权利主张，而她在同一天还收到了一份将该出版社列为其雇主的通知。
Writers Beware 作者 Victoria Strauss 表示，她收到了大量类似投诉；一些出版社称，这些错误源于记录保存问题以及复杂的和解流程，并已要求 Anthropic 进行更正。Authors Guild 的 CEO Mary Rasenberger 也表示，她不认为这是出版社试图从作者手中攫取分成。然而，Strauss 指出，反复出现的错误可能表明，问题比普通的技术故障更为普遍，也更具系统性。
Strauss 还表示，一些文学经纪机构也提出了付款申请。Courtney Milan 和 Authors Guild 分享了作者对付款提出异议的途径。要使某部作品能够申请领取 100% 的款项，权利转让必须发生在 August 10, 2022 之前。
为何重要
这一进展表明，在分配和解款项时，决定性因素不仅是作品是否受版权保护，还包括相关时期的权利归谁所有。尤其对于版权已从出版社转回作者、由作者自行出版或已被出版社绝版的作品，其记录的准确性会直接影响权利人的应收款项。出版社和经纪机构申请之间的争议，也引发了人们对和解流程能否充分核实作者权利状况的疑问。错误究竟是个别记录问题，还是更普遍做法的结果，目前仍未明确。因此，如何启动异议途径，以及权利归属争议将如何影响付款，成为该流程下一阶段的关键议题。
背景
Anthropic 在 FikirPilot 档案中并不是一个新名字：过去 90 天内，我们发布了 6 篇提到这一名称的报道；最新一篇发表于 6 September 2026。