Einige Autoren, die auf einen Anteil an Anthropic’ 1,5 Milliarden Dollar umfassendem Urheberrechtsvergleich warten, erhielten diese Woche E-Mails, in denen mitgeteilt wurde, dass andere Personen oder Institutionen Ansprüche auf ihre Zahlungen erhoben hätten. Anthropic schloss im vergangenen Jahr die Sammelklage ab, die eingereicht worden war, nachdem entschieden worden war, dass das Training eines KI-Modells mit urheberrechtlich geschütztem Material unter „fair use“ legal, die illegale Beschaffung dieses Materials hingegen rechtswidrig ist. Der Vergleich wurde im Juli rechtskräftig.
Dem Vergleich zufolge werden die Autoren von etwa 500,000 Werken für jedes illegal genutzte Werk mit 3,000 Dollar entschädigt. Ist das Buch noch bei einem traditionellen Verlag im Druck, wird die Zahlung zwischen Autor und Verlag im Verhältnis 50 zu 50 aufgeteilt. Wurde das Buch im Selbstverlag veröffentlicht oder hat der Verlag die Rechte an den Autor zurückgegeben, indem er das Werk aus dem Druck genommen hat, steht dem Autor die gesamte Zahlung zu.
Die Autoren berichten, dass einige Verlage Ansprüche für Werke eingereicht hätten, deren Rechte nicht mehr bei ihnen lägen, oder 100 % der Zahlung forderten, obwohl ihnen nur 50 % zustehen sollten. Die Krimi- und Thrillerautorin April Henry schrieb, HarperCollins habe Anspruch auf ein Buch erhoben, dessen Rechte vor mindestens 17 Jahren an sie zurückgefallen seien, und sie habe noch am selben Tag eine Mitteilung erhalten, in der der Verlag als ihr Arbeitgeber angegeben worden sei.
Victoria Strauss, Autorin von Writers Beware, erklärte, sie habe zahlreiche ähnliche Beschwerden erhalten. Einige Verlage hätten die Fehler auf Probleme bei der Aufbewahrung von Aufzeichnungen und den komplexen Vergleichsprozess zurückgeführt und Anthropic um Korrekturen gebeten. Mary Rasenberger, CEO der Authors Guild, sagte außerdem, sie glaube nicht, dass die Verlage versuchten, Autoren ihren Anteil wegzunehmen. Strauss erklärte jedoch, die wiederholten Fehler könnten auf ein weitverbreiteteres und systematisches Problem hindeuten als auf gewöhnliche technische Störungen.
Strauss berichtete außerdem, dass auch einige Literaturagenturen Zahlungen gefordert hätten. Courtney Milan und die Authors Guild teilten mit, auf welchen Wegen Autoren gegen die Zahlungen Einspruch einlegen können. Damit für ein Werk 100 % gefordert werden können, muss die Übertragung der Rechte vor dem 10. August 2022 erfolgt sein.
Warum das wichtig ist
Diese Entwicklung zeigt, dass bei der Verteilung des Vergleichsbetrags nicht nur entscheidend ist, ob ein Werk urheberrechtlich geschützt ist, sondern auch, bei wem die Rechte im betreffenden Zeitraum lagen. Insbesondere für die Inhaber von Werken, deren Rechte vom Verlag an den Autor zurückgefallen sind, die selbst veröffentlicht wurden oder vom Verlag aus dem Programm genommen wurden, wirkt sich die Richtigkeit der Aufzeichnungen unmittelbar auf die Höhe ihrer Forderungen aus. Die Unstimmigkeiten bei den Forderungen von Verlagen und Agenturen werfen die Frage auf, wie zuverlässig der Vergleichsprozess den Rechte status der Autoren überprüfen kann. Ob es sich bei den Fehlern um einzelne Probleme mit den Aufzeichnungen oder um das Ergebnis einer weitverbreiteten Praxis handelt, ist noch nicht geklärt. Daher rücken die Frage, wie die Einspruchsmöglichkeiten genutzt werden können, und die Frage, wie sich Streitigkeiten über die Rechteinhaberschaft auf die Zahlungen auswirken werden, als zentrale Themen für den weiteren Verlauf des Prozesses in den Vordergrund.
Hintergrund
Anthropic ist im FikirPilot-Archiv kein neuer Name: In den vergangenen 90 Tagen haben wir 6 Nachrichten veröffentlicht, in denen dieser Name vorkam; die jüngste datiert vom 6. September 2026.