Certains auteurs qui attendent une part du règlement de 1,5 milliard de dollars conclu par Anthropic dans une affaire de droits d’auteur ont reçu cette semaine des e-mails les informant que d’autres personnes ou organisations revendiquaient leurs paiements. Anthropic a réglé l’année dernière le recours collectif intenté après qu’il a été jugé que l’entraînement d’un modèle d’intelligence artificielle avec des contenus protégés par le droit d’auteur relevait légalement du « fair use », mais que l’acquisition de ces contenus par piratage était illégale. Le règlement est devenu définitif en juillet.
Selon l’accord, les auteurs d’environ 500 000 œuvres recevront 3 000 dollars pour chaque œuvre utilisée illégalement. Si le livre est toujours publié par une maison d’édition traditionnelle, le paiement sera réparti à 50-50 entre l’auteur et l’éditeur. Si le livre a été autoédité ou si l’éditeur a restitué les droits à l’auteur en laissant l’œuvre tomber en rupture de stock, l’intégralité du paiement reviendra à l’auteur.
Des auteurs indiquent que certains éditeurs ont déposé des demandes pour des œuvres dont ils ne détiennent plus les droits, ou ont réclamé 100 % du paiement alors qu’ils ne devraient en recevoir que 50 %. April Henry, autrice de romans policiers et de thrillers, a écrit que HarperCollins avait revendiqué un livre dont les droits lui avaient été restitués il y a au moins 17 ans et qu’elle avait reçu le même jour une notification présentant la maison d’édition comme son employeur.
Victoria Strauss, autrice de Writers Beware, a déclaré avoir reçu de nombreuses plaintes similaires et que certains éditeurs avaient demandé à Anthropic de corriger les erreurs, affirmant qu’elles découlaient de problèmes de tenue des registres et de la complexité du processus de règlement. Mary Rasenberger, CEO d’Authors Guild, a également déclaré ne pas penser qu’il s’agissait d’une tentative des éditeurs de s’emparer de la part des auteurs. Strauss a toutefois indiqué que la répétition de ces erreurs pourrait révéler un problème plus répandu et systémique que de simples dysfonctionnements techniques.
Strauss a également indiqué que certaines agences littéraires avaient elles aussi réclamé des paiements. Courtney Milan et Authors Guild ont expliqué aux auteurs comment contester les paiements. Pour pouvoir réclamer 100 % pour une œuvre, la cession des droits doit avoir eu lieu avant le 10 août 2022.
Pourquoi c’est important
Cette évolution montre que, dans la répartition des fonds issus du règlement, le fait qu’une œuvre soit protégée par le droit d’auteur n’est pas le seul élément déterminant : l’identité du détenteur des droits pendant la période concernée l’est également. L’exactitude des registres influe directement sur le montant dû, notamment pour les titulaires d’œuvres dont les droits ont été rétrocédés par l’éditeur à l’auteur, qui ont été autoéditées ou que l’éditeur a retirées de la publication. Les divergences entre les demandes des éditeurs et celles des agences soulèvent la question de savoir dans quelle mesure le processus de règlement est capable de vérifier correctement la situation des auteurs en matière de droits. Il n’est pas encore établi si ces erreurs résultent de problèmes isolés dans les registres ou d’une pratique plus répandue. La manière dont les procédures de contestation seront mises en œuvre et l’incidence des litiges relatifs à la titularité des droits sur les paiements s’imposent donc comme des enjeux cruciaux pour la suite du processus.
Contexte
Anthropic n’est pas un nouveau nom dans les archives de FikirPilot : au cours des 90 derniers jours, nous avons publié 6 articles mentionnant ce nom, dont le plus récent est daté du 6 septembre 2026.