この文章は、KürtlerとTürklerの共通の歴史を共和国期だけに限定することはできないと主張している。この過去は、KafkasyaにおけるŞeddadîlerとOğuzlarの関係に始まり、SelçuklularのAnadoluへの進出、AniがŞeddadîlerに委ねられたこと、Malazgirtに参加した諸集団、そしてOsmanlı期の政治的、社会的、文化的関係にまで及ぶとされている。Azerbaycanの歴史教科書に記された表現も、OğuzlarがŞeddadîlerの軍事力を強化したと伝えている。Selahaddin EyyubiとZengîlerおよびTürkの政治的組織との関係についても研究することが求められている。共和国期には、同化、存在の否定、誤った政策、テロ、分離主義運動によって、共通の過去が対立の軸へと移されたとされ、Harf Devrimiが歴史的なつながりを弱めたと指摘されている。占領期に同じ戦線で民族の区別なく戦った人々が、その後、政治と誤った政策の影響によって分断された一方、両社会は婚姻を通じて結びつき、交易を行い、共に暮らしてきたことが強調されている。文章は、過去を共に見つめるよう呼びかけて終わっている。
なぜ重要か
この文章の基本的な重要性は、共通の過去をめぐる議論を共和国期の対立と政策だけに基づいて構築することは、歴史的な枠組みを狭めることになると主張している点にある。このアプローチは、軍事的関係だけでなく、共生、親族関係、交易、文化的接触も考慮に入れる必要があることを提起している。これにより、現在の分断を不可避なもの、あるいは歴史の唯一の側面であるかのように示すのではなく、異なる時代における協力と断絶を併せて検討することが求められている。ただし、文章における歴史的なつながり、教科書への言及、共和国期に関する評価が、独立した資料によってどの程度裏付けられているのかは明らかにされておらず、議論の進展は、これらの主張が比較研究によって検証されることにかかっている。