米国連邦地方裁判所のLeonie Brinkema判事は、Googleの広告技術事業の一部売却を求めた司法省の要請を退けた。その代わりに、同社が長年にわたり違法に独占してきた市場で競争を回復させることを目的とした、より限定的な行為規制を受け入れた。双方が追加の変更について協議し、判決に含まれる機密情報を削除するまで、規制の詳細は公表されない。想定される措置には、Googleが広告オークションで自社サービスを優遇することの制限や、第三者の広告技術ツールがGoogleと同じリアルタイム情報にアクセスできるようにすることが含まれる可能性がある。
裁判所は、Googleがパブリッシャーのサイト上の広告枠を管理するpublisher ad server市場と、こうした広告枠が売買されるオークションを運営するad exchange市場で違法な独占を形成したと判断した。判事は、GoogleがDoubleclick for Publishers（DFP）とAdXを反競争的な形で結び付けることで、顧客が競合サービスに乗り換えることをほぼ不可能にし、競争を弱めたと結論付けた。一方、司法省は、広告主側のツール市場にも違法な独占が存在することを証明できなかった。
Googleには控訴する選択肢がある。同社は、規制当局との関係を担当する副社長Lee-Anne Mulhollandを通じて、小規模企業が新規顧客にリーチするのを支援するツールの分割が退けられたことを歓迎すると表明した。司法省は、「重要な救済措置」が決定されたとし、今後の対応を検討していると発表した。この判決により、連邦政府が近年提起した3件目の大規模なテクノロジー独占訴訟が、地方裁判所段階を終えた。
なぜ重要なのか
この判決は、Googleの広告技術分野における支配力に対して最も厳しい構造的介入を行う選択肢は適用されず、代わりに同社の事業運営を制限する措置が前面に出ていることを示している。このアプローチは、特にパブリッシャーや広告オークションでGoogleのツールを利用する当事者にとって、第三者サービスが同社の保有する情報と同じ水準で競争できるのかという疑問を投げかけている。裁判所が広告主側のツール市場で独占の証拠はなかったと判断したことで、制裁の範囲はGoogleのpublisher ad serverおよびad exchange事業に限定される。詳細はまだ公表されていないため、競争の回復が期待される行動面での規制が実際にどれほど広範なものになるのか、またGoogleが控訴するのかどうかは、依然として不透明だ。
背景
Googleは、FikirPilotのアーカイブでは新しい名前ではない。過去90日間に、この名前が登場する記事を25本公開しており、最も新しい記事は2026年9月6日付だ。