Die neue Sicherheitsdoktrin und Polizeireform in Peru haben die Gesellschaft zusammen mit der neuen, vom Militär gestützten Sicherheitsarchitektur der Regierung von Keiko Fujimori entzweit. Die Reaktionen gehen deutlich auseinander.
Ein Großteil der Bevölkerung, der unter der Welle organisierter Kriminalität und den bei Händlern erpressten Schutzgeldern leidet, unterstützt die außerordentlichen Befugnisse, die Polizei und Militär verliehen wurden. Auch bewaffnete Raubüberfälle und Morde in öffentlichen Verkehrsmitteln gehören zu diesem Bild. Der Staat hat durchgegriffen. Das Einrücken gepanzerter Fahrzeuge in die Stadtviertel und die Razzien gegen die Banden werden von der Bevölkerung positiv aufgenommen – als Zeichen dafür, dass der Staat endlich sein Gewicht geltend macht.
Demgegenüber stehen die Intellektuellen der Mittelschicht und die Studierenden dem Modell skeptisch gegenüber. Auch zivilgesellschaftliche Organisationen und Menschenrechtsverteidiger zeigen dieselbe Haltung. Diese Gruppe erinnert sich an die Vergangenheit. Diese Gruppe, die sich an die Traumata der Ära „Vater Fujimori“ erinnert, betrachtet die Verzahnung von Polizei und Militär sowie die Einschränkung der Rechte als Vorboten des Autoritarismus und vertritt die Auffassung, dass Sicherheit nicht durch die Preisgabe von Freiheit erreicht werden kann.
Das Land ist in zwei Lager gespalten. Während diese Trennung zwischen sicherheitsorientierten Pragmatikern und Verfechtern von Rechten und Freiheiten anhält, wird die eigentliche Bewährungsprobe der Regierung Fujimori darin bestehen, ob sie die gegenwärtige Unterstützung in einen dauerhaften gesellschaftlichen Konsens überführen kann.
Warum das wichtig ist
Das Bild in Peru zeigt, dass die gesellschaftliche Unterstützung für eine härtere Gangart im Kampf gegen die organisierte Kriminalität breit, aber fragil ist. Während die Gruppen, die unmittelbar Opfer von Schutzgelderpressung und bewaffneten Angriffen sind, die außerordentlichen Befugnisse als Erleichterung empfinden, ist die Möglichkeit ihrer Verstetigung für die Mittelschicht, die Universitätsjugend und die Menschenrechtsverteidiger die zentrale Sorge. Im Hintergrund dieser Spaltung liegt die Erinnerung an die Ära von Vater Fujimori; die Generationen, die das Trauma der Vergangenheit tragen, und die Generationen, bei denen die Sorge um die Sicherheit überwiegt, betrachten dieselbe Realität aus unterschiedlichen Blickwinkeln. Deshalb ist die Debatte im Kern keine polizeiliche Entscheidung, sondern eine Auseinandersetzung mit den Grenzen der Demokratie. Die offene Frage lautet, ob die erweiterten Befugnisse zurückgenommen werden, wenn die Verbrechenswelle abebbt, und wie die zivile Kontrolle gewahrt werden kann.
Hintergrund
Peru ist im FikirPilot-Archiv kein neuer Name: In den letzten 90 Tagen haben wir einen Beitrag veröffentlicht, in dem dieser Name vorkam; jener Artikel trägt das Datum 10. Oktober 2026.