ペルーにおける新たな安全保障ドクトリンと警察改革は、Keiko Fujimori政権の軍の支援を受けた新しい安全保障アーキテクチャとともに、社会を二分している。反応は明確に分かれている。
組織犯罪の波と商店からのみかじめ料の徴収に疲弊した国民の大多数は、警察と軍に与えられた特別な権限を支持している。公共交通機関での武装強盗や殺人もこの状況に含まれる。国家が本腰を入れたのだ。装甲車が地区に入り込み、ギャングに対する強制捜査が行われることは、国家がついに本腰を入れたとして、国民から好意的に受け止められている。
これに対して、中産階級の知識人や大学の若者たちはこのモデルに懐疑的な目を向けている。市民社会団体や人権擁護者たちも同じ姿勢を示している。この層は過去を覚えている。「Baba Fujimori」時代のトラウマを覚えているこの層は、警察と軍の癒着や権利領域の縮小を権威主義化の兆しと見なし、安全保障は自由を犠牲にしては実現できないと主張している。
国は二つの陣営に分かれた。安全保障重視のプラグマティストと権利・自由の擁護者との間のこの分断が続く中、Fujimori政権にとっての真の試金石は、現在の支持を恒久的な社会的合意へと転換できるかどうかだろう。
なぜ重要か
ペルーの状況は、組織犯罪との闘いにおける強硬化への社会的支持が広範ではあるものの、脆弱であることを示している。ゆすりや武装襲撃の直接の被害者である層は特別な権限を安堵と見なす一方で、この権限が恒常化する可能性は、中産階級、大学の若者、人権擁護者にとって根本的な懸念要因となっている。この分断の背景には「Baba Fujimori」時代の記憶がある。過去のトラウマを抱える世代と、安全保障への懸念が重くのしかかる世代が、同じ現実を異なる視点から見ている。そのため、この議論は実際のところ警察政策の選択ではなく、民主主義の限界をめぐる対決である。未解決の問いは、拡大された権限が犯罪の波が後退した際に撤回されるかどうか、そして文民統制がどのように守られるかということだ。
背景
ペルーはFikirPilotのアーカイブで初めて登場する名前ではない。過去90日間にこの名前が登場する記事を1本公開しており、その記事の日付は2026年10月10日となっている。