イスタンブールの刑務所に収容されている依頼人に麻薬を持ち込んだとして起訴された弁護士Ümit Öは、「拘禁施設または拘置所への禁止物品の持ち込み」および「麻薬または覚醒剤の製造・取引」の罪で、23年5か月7日の禁錮刑を言い渡された。アナドル第10重罪裁判所の公判にSEGBİSを通じて出席した被告は、無罪判決と釈放を求め、長期勾留、近親者の死去、職業上生じた経済的損害を考慮するよう要請した。検察官は、犯罪が連続して行われたとして、処罰を求めた。起訴状によると、Ümit ÖはMaltepe第2L型閉鎖刑務所で、100リラが入った麻薬を1人の受刑者に渡し、その物質は面会後、受刑者の所持品から見つかった。ほかの受刑者に関する捜査が続いていることも明らかにされた。
なぜ重要か
この事件は、刑務所への立ち入りや受刑者との面会の過程で弁護士が負う責任が、職業上の立場とは無関係に、刑法上の観点からも評価されていることを示している。裁判所が2つの別個の罪について言い渡した合計刑は、今回の容疑が施設内の規律上の問題にとどまらず、麻薬取引の疑いと併せて扱われたことを示している。一方で、ほかの受刑者に関する捜査の行方や、事件の範囲が拡大するかどうかは、依然として未解決の問題として残っている。被告が無罪判決と釈放を求めたにもかかわらず有罪判決が言い渡されたことから、裁判所がどのような理由で証拠と犯罪の成立を評価したのかを、判決文で説明する必要がある。