El abogado Ümit Ö, juzgado por llevar drogas a sus clientes encarcelados en Estambul, fue condenado a 23 años, 5 meses y 7 días de prisión por los delitos de “introducir objetos prohibidos en una institución penitenciaria o centro de detención” y “fabricación y tráfico de drogas o sustancias estimulantes”. El acusado, que participó por SEGBİS en la vista celebrada en el 10.º Tribunal Penal de Alta Instancia de Anatolia, solicitó su absolución y puesta en libertad; también pidió que se tuvieran en cuenta la prolongada prisión preventiva, la pérdida de familiares cercanos y los daños materiales sufridos a causa de su profesión. El fiscal solicitó su condena, señalando que los delitos se habían cometido de forma continuada. Según el escrito de acusación, Ümit Ö entregó una droga que contenía 100 liras a un preso en la Institución Penitenciaria Cerrada de Tipo L N.º 2 de Maltepe; la sustancia fue hallada en poder del preso después de la visita. Se indicó que las investigaciones relativas a otros presos continúan.
Por qué es importante
Este caso muestra que la responsabilidad de los abogados durante el acceso a las instituciones penitenciarias y las visitas a los presos también se evalúa desde el punto de vista del derecho penal, con independencia de su posición profesional. La pena total impuesta por el tribunal por dos delitos distintos pone de manifiesto que la acusación no quedó limitada al ámbito disciplinario interno de la institución, sino que fue examinada conjuntamente con la acusación de tráfico de drogas. Sin embargo, el desenlace de las investigaciones relativas a los otros presos y la cuestión de si el alcance del expediente se ampliará siguen siendo interrogantes abiertos. El hecho de que se dictara una condena pese a las solicitudes de absolución y puesta en libertad del acusado hace necesario que el texto de la resolución explique con qué fundamentos evaluó el tribunal las pruebas y la configuración de los delitos.