L’avocat Ümit Ö, jugé pour avoir apporté des stupéfiants à ses clients incarcérés à Istanbul, a été condamné à 23 ans, 5 mois et 7 jours de prison pour les chefs d’accusation d’« introduction d’objets interdits dans un établissement pénitentiaire ou une maison d’arrêt » et de « production et trafic de stupéfiants ou de substances psychotropes ». Lors de l’audience devant la 10e chambre pénale lourde d’Anadolu, à laquelle il a participé par SEGBİS, l’accusé a demandé son acquittement et sa remise en liberté ; il a demandé que soient pris en compte la durée excessive de sa détention provisoire, le décès de proches et les préjudices matériels subis en raison de sa profession. Le procureur a demandé sa condamnation, indiquant que les infractions avaient été commises de manière répétée. Selon l’acte d’accusation, Ümit Ö a remis à un détenu de l’établissement pénitentiaire fermé de type L n° 2 de Maltepe des stupéfiants contenant 100 liras ; la substance a été retrouvée sur le détenu après la visite. Il a été indiqué que les enquêtes concernant d’autres détenus se poursuivaient.
Pourquoi est-ce important ?
Ce dossier montre que la responsabilité assumée par les avocats lors de leur entrée dans les établissements pénitentiaires et de leurs entretiens avec les détenus est également évaluée au regard du droit pénal, indépendamment de leur position professionnelle. La peine totale prononcée par le tribunal pour deux infractions distinctes montre que les faits reprochés ne relèvent pas uniquement de la discipline interne de l’établissement, mais qu’ils ont été examinés conjointement avec l’accusation de trafic de stupéfiants. Toutefois, la suite des enquêtes concernant les autres détenus et la question de savoir si le champ du dossier sera élargi restent ouvertes. Malgré les demandes d’acquittement et de remise en liberté de l’accusé, la condamnation prononcée rend nécessaire l’explication, dans le texte de la décision, des motifs pour lesquels le tribunal a évalué les éléments de preuve et la constitution des infractions.