ニューヨーク州知事のKathy Hochulは、3Dプリンターによる銃の製造を阻止する州法の回避を目的とした「Hochulization」ツールを発表したCody Wilsonに異議を唱えた。Wilsonは先週公開したこのツールによって、銃の設計データのファイルハッシュ（hash）を変更し、州が義務付ける検出システムによってファイルが銃として識別されるのを防ぐことを目指している。この処理によって、生成される製品の機能が変わることはない。
Hochulは、ニューヨーク州で3Dプリンターを使って銃を製造することは違法だと指摘し、Wilsonの取り組みが州の努力を妨げることは許さないと述べた。Wilsonはこの技術を、200,000を超える銃の設計や部品を収録するアーカイブに適用し、システムをオープンソース化する計画だ。
電子フロンティア財団も、3Dプリンターにおけるデジタル監視と「検閲ソフトウェア」の義務化について懸念を表明した。一方、Kentucky州のある製造業者は、銃に似ているものの動作しない電子書籍リーダー用ケースによって、3Dプリント銃の禁止措置が及ぶ範囲にあるグレーゾーンを浮き彫りにした。Hochulは、このような設計をどのように規制するか検討するとしつつ、ニューヨーク州の禁止措置は維持すると述べた。
知事は、銃を所有するには身元調査、規制、登録が必要であり、3Dプリンターの使用自体が全面的に禁止されているわけではないと述べた。こうした規則によって、ニューヨーク州はアメリカで銃による殺人率が最も低い州の1つになっていると主張した。
The Vergeの記者Nilay Patelは、この問題への反応について、Flockのカメラをめぐる超党派の異議申し立てと同様に、デジタル監視への懸念を反映していると指摘した。Hochulは、監視における行き過ぎを監督し、カメラが悪用された場合にはそれを止める必要があることを認めた。
なぜ重要か
この動きは、3Dプリンターによる製造に対する監視が、印刷された物体だけでなく、それを構成するデジタルファイルにも向けられていることを示している。ファイルのハッシュ値を変更するツールによって製品の機能が維持されることは、技術的な検知メカニズムが実際に何を阻止しているのか、またどのような基準に基づいているのかという疑問を残している。議論は、銃の製造を制限したい規制当局と、デジタル監視や検閲ソフトウェアの義務化を懸念する人々を対立させる一方で、3Dプリンターを使用する人々にとっての規則の境界を浮き彫りにしている。特に、動作しないものの銃に似ている設計は、禁止措置が機能する製品だけを対象とするのか、それとも外見上の類似性も対象とするのかという疑問を提起している。ニューヨーク州が現行の禁止措置を維持する決定を下したことで、こうしたグレーゾーンをどのように規制するのかは未解決のままとなっている。