Губернатор Нью-Йорка Kathy Hochul бросила вызов Cody Wilson, объявившему об инструменте «Hochulization», призванном обойти закон штата, препятствующий производству оружия с помощью 3D-принтеров. С помощью инструмента, опубликованного на прошлой неделе, Wilson намерен изменять хэши файлов с проектами оружия, чтобы обязательные государственные системы обнаружения не помечали эти файлы как оружие. Эта процедура не меняет функциональность получившегося изделия.
Hochul заявила, что производство оружия с помощью 3D-принтера в Нью-Йорке является незаконным, и подчеркнула, что не позволит инициативе Wilson помешать усилиям штата. Wilson планирует применить эту технику к архиву, содержащему более 200,000 проектов оружия и его компонентов, а также сделать систему открытой.
Electronic Frontier Foundation также выразила обеспокоенность обязательным цифровым надзором и «цензурным программным обеспечением» в 3D-принтерах. Один производитель из Кентукки, в свою очередь, обратил внимание на серые зоны, связанные с запретами на оружие, напечатанное на 3D-принтерах, создав чехол для электронной книги, похожий на оружие, но не способный функционировать как оружие. Hochul заявила, что оценит, как следует регулировать подобные проекты, однако сохранит запрет в Нью-Йорке.
Губернатор заявила, что для владения оружием требуются проверка прошлого, оформление и регистрация, а использование 3D-принтеров не запрещено полностью. Она утверждает, что эти правила сделали Нью-Йорк одним из штатов Америки с самым низким уровнем вооружённых убийств.
Автор The Verge Nilay Patel отметил, что реакция на эту тему, как и двухпартийные возражения против камер Flock, отражает обеспокоенность цифровым надзором. Hochul признала, что чрезмерные проявления надзора должны контролироваться, а в случае злоупотребления камерами их необходимо остановить.
Почему это важно
Это развитие событий показывает, что при производстве с помощью 3D-принтеров контроль направлен не только на напечатанный объект, но и на цифровые файлы, из которых он создаётся. То, что инструмент, изменяющий контрольные суммы файлов, сохраняет функциональность изделия, оставляет открытым вопрос о том, что именно предотвращают технические механизмы выявления нарушений и на каких критериях они основаны. Дискуссия сталкивает регуляторов, стремящихся ограничить производство оружия, с теми, кто обеспокоен обязательным использованием программного обеспечения для цифрового надзора и цензуры, одновременно делая более заметными границы правил для пользователей 3D-принтеров. В особенности конструкции, которые не работают, но похожи на оружие, поднимают вопрос о том, будет ли запрет распространяться только на функциональные изделия или также на внешнее сходство. Решение Нью-Йорка сохранить действующий запрет оставляет нерешённым вопрос о том, как будут регулироваться эти серые зоны.