纽约州州长 Kathy Hochul 向 Cody Wilson 发起挑战。Wilson 宣布推出“Hochulization”工具，旨在规避禁止使用 3D 打印机制造枪支的州法律。Wilson 上周发布了这一工具，计划通过更改枪支设计文件的哈希值，防止州政府强制实施的检测系统将这些文件标记为枪支。这一过程不会改变最终产品的功能。
Hochul 表示，在纽约州使用 3D 打印机制造枪支属于违法行为，并称不会允许 Wilson 的行动阻碍该州的努力。Wilson 计划将这项技术应用于包含超过 200,000 种枪支设计和零部件的档案库，并将系统开源。
电子前沿基金会也表达了对在 3D 打印机中强制实施数字监控和“审查软件”的担忧。肯塔基州一家制造商则推出了一款外形类似枪支但无法使用的电子书阅读器保护壳，借此指出 3D 打印枪支禁令所涉及的灰色地带。Hochul 表示，她将评估应如何监管这类设计，但会维持纽约州的禁令。
州长表示，拥有枪支需要接受背景审查、遵守监管规定并完成登记，但并未全面禁止使用 3D 打印机。她主张，这些规定使纽约成为美国枪支杀人率最低的州之一。
The Verge 作者 Nilay Patel 表示，针对这一问题的反应与围绕 Flock 摄像头的两党反对声音一样，反映出人们对数字监控的担忧。Hochul 承认，应当对监控过度行为进行监管，并在摄像头遭到滥用时予以制止。
为何重要
这一进展表明，对使用 3D 打印机进行生产的监管，关注点不仅在于打印出的物体，也在于构成该物体的数字文件。能够改变文件哈希值、同时保留产品功能的工具，使技术检测机制究竟真正阻止了什么、又依据哪些标准进行判断，仍成为悬而未决的问题。在这场争论中，希望限制武器制造的监管机构，与担忧强制实施数字监控和审查软件的群体正面交锋，同时也让 3D 打印机使用者所面临的规则边界变得清晰可见。尤其是那些无法使用但外形类似武器的设计，更进一步提出了禁令究竟只涵盖具有实际功能的产品，还是也涵盖外形上的相似之处这一问题。纽约州决定维持现行禁令，使这些灰色地带将如何受到监管仍未得到解决。