A governadora de Nova York, Kathy Hochul, desafiou Cody Wilson, que anunciou a ferramenta “Hochulization”, cujo objetivo é contornar a lei estadual que impede a produção de armas com impressoras 3D. Com a ferramenta publicada na semana passada, Wilson pretende alterar os resumos dos arquivos (hash) de projetos de armas para impedir que os sistemas obrigatórios de detecção do governo sinalizem os arquivos como armas. Esse processo não altera a funcionalidade do produto resultante.
Hochul afirmou que é ilegal produzir armas com impressoras 3D em Nova York e disse que não permitirá que a iniciativa de Wilson prejudique os esforços do estado. Wilson planeja aplicar a técnica ao arquivo que contém mais de 200.000 projetos e peças de armas e tornar o sistema de código aberto.
A Electronic Frontier Foundation também expressou preocupação com a vigilância digital e a obrigatoriedade de “software de censura” em impressoras 3D. Um fabricante do Kentucky, por sua vez, chamou atenção para as áreas cinzentas abrangidas pelas proibições de armas impressas em 3D com uma capa de leitor de e-books que se parece com uma arma, mas não funciona. Hochul afirmou que avaliará como esse tipo de projeto será regulamentado, mas disse que manterá a proibição de Nova York.
A governadora afirmou que, para possuir uma arma, são exigidos verificação de antecedentes, regulamentação e registro, e que o uso de impressoras 3D não foi totalmente proibido. Ela defendeu que as regras fizeram de Nova York um dos estados americanos com as menores taxas de homicídios cometidos com armas.
O jornalista do The Verge, Nilay Patel, afirmou que a reação ao tema reflete preocupações com a vigilância digital, em comum com as objeções bipartidárias às câmeras Flock. Hochul reconheceu que os excessos na vigilância devem ser fiscalizados e que, caso as câmeras sejam utilizadas de forma indevida, isso deve ser interrompido.
Por que isso é importante
Esse acontecimento mostra que o controle da produção com impressoras 3D está se voltando não apenas para o objeto impresso, mas também para os arquivos digitais que o compõem. O fato de uma ferramenta que altera os resumos dos arquivos preservar a funcionalidade do produto deixa em aberto a questão sobre o que os mecanismos técnicos de detecção realmente impedem e em que critérios se baseiam. Enquanto o debate coloca frente a frente os reguladores que querem limitar a produção de armas e os setores preocupados com a obrigatoriedade de softwares de vigilância digital e censura, também torna visíveis os limites das regras para quem utiliza impressoras 3D. Especialmente os projetos que não funcionam, mas se assemelham a armas, levantam a questão de saber se a proibição abrangerá apenas produtos funcionais ou também semelhanças formais. A decisão de Nova York de manter a proibição vigente deixa sem solução a forma como essas zonas cinzentas serão regulamentadas.