トルコでは、特にAK Parti政権期における野党の根本的な問題は、政権を批判し監視するだけにとどまっていることだと指摘されている。民主政治において、野党は同時に政権の代替勢力でもあるべきであり、経済、インフレ、農業、畜産、エネルギー、外交政策、教育、医療、雇用、所得について、測定可能で、費用が算定され、実行可能な政策を策定する必要があると主張されている。野党には、国の将来に関する独自の構想を示すことが求められている。党内の分裂、運営上の問題、汚職疑惑、自治体での変化をめぐり、すべての責任を政権に負わせるのではなく、自己批判を行う必要があると強調されている。候補者を決めた政党が結果への責任を負い、過ちを認めることは、政治的成熟の表れだとされている。また、選出された人物が別の政党へ移ることは、票の大部分がその人物の代表する政党にも投じられたものであるため、誤りだとみなされている。
なぜ重要なのか
この見方は、野党の実績を、政権に向ける批判の厳しさではなく、統治の準備ができているかどうかに基づいて評価する基準を提示している。この基準は、経済や公共サービス分野の公約を、費用、実行可能性、測定可能な成果によって検証することを求めるため、各政党の綱領と、有権者が選択肢を比較する方法の双方に関係する。党執行部にとって、候補者の選定、自治体の実績、内部対立、汚職疑惑は、単なるコミュニケーション上の問題ではなく、直接的な政治責任の領域となる。一方、選出された人物の政党移籍に対する異議は、代表権が個人に属するのか、それとも政党に属するのかという議論を前面に押し出している。しかし、本文は具体的な現在の出来事や政策提案と関連付けていないため、これらの基準をどのような仕組みで適用するのかは明らかになっていない。