据称，在土耳其，尤其是在AK党执政时期，反对派的根本问题是仅满足于批评和监督执政党。有人主张，在民主政治中，反对派还应成为执政替代力量；需要在经济、通货膨胀、农业、畜牧业、能源、外交政策、教育、卫生、就业和收入等方面制定可衡量、经过成本核算且可实施的政策。反对派被要求就国家未来提出自己的主张。面对党内分裂、管理问题、腐败指控和市政当局的变化，不应把全部责任都推给执政党，而应进行自我批评。确定候选人的政党应对结果承担责任并承认错误，这被视为政治成熟的表现。此外，由于选票在很大程度上也是投给其所代表的政党，民选人士转投其他政党被认为是不妥的。
为何重要
这种观点提出了一项衡量标准：评估反对派表现时，与其看其对执政党批评得多么严厉，不如看其是否已做好执政准备。由于这一标准要求从成本、可实施性和可衡量的结果等方面检验经济和公共服务领域的承诺，因此既关系到各政党的纲领，也关系到选民比较不同替代方案的方式。对政党管理层而言，候选人选择、市政当局表现、内部争议和腐败指控不再只是沟通问题，而是直接成为政治责任范畴。对民选人士转党的异议，则凸显了代表权究竟属于个人还是政党的争论。不过，由于文中没有将这些标准与某个具体的当前事件或政策建议联系起来，因此应通过何种机制落实这些标准仍不明确。