Ir al contenido
Español
Contenido de FikirPilot

Críticos advierten que el arancel del 100 % impuesto por Trump a los drones sería un desastre para Estados Unidos

Actualizado: 05/09/2026 · 4 min de lectura · 679 palabras

Publicado: · Noticia recibida: · Tiempo de procesamiento: 24 h 42 min

Críticos advierten que el arancel del 100 % impuesto por Trump a los drones sería un desastre para Estados Unidos
Vehículo aéreo no tripulado en un almacén de carga

Los aranceles impuestos por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a los drones importados son objeto de críticas debido a que podrían provocar importantes aumentos de costos para la seguridad pública y los gobiernos locales. Según la guía publicada por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, a partir del jueves se aplicará un arancel del 100 % a los drones que utilicen imágenes térmicas o pesen más de 55 libras, y del 25 % a los drones más pequeños. En los productos procedentes de aliados de Estados Unidos, se estableció una tasa del 10 % para Reino Unido y del 15 % para la Unión Europea, Japón, Liechtenstein, Corea del Sur, Suiza y Taiwán. El arancel del 25 % para los drones y componentes “no sensibles” que no incorporen imágenes térmicas comenzará el 9 de febrero de 2027.

Trump sostiene que la medida fortalecerá la seguridad nacional de Estados Unidos al reducir la dependencia de los drones fabricados en China. Sin embargo, los críticos señalan que DJI, con sede en Shenzhen, fabrica más del 70 % de los drones comerciales y afirman que los aranceles “causarán más daño que beneficio”. Los drones térmicos se utilizan en tareas de seguridad pública como la búsqueda de personas desaparecidas, el seguimiento de incendios forestales y las operaciones policiales y de rescate. Scott Mlakar, de las unidades de policía y bomberos de la zona de Cleveland, dijo que los aumentos de costos podrían hacer que estas herramientas fueran inaccesibles para las comunidades que las necesitan.

La evaluación de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) sobre la reclasificación de algunas tecnologías de drones de uso generalizado como “de grado militar” también está generando reacciones. Los expertos señalan que esto podría equivaler a una prohibición retroactiva para miles de empresas y organismos públicos. David Hood destacó que los sensores LiDAR no son tecnología militar, sino tecnología de seguridad y navegación, y que estos sistemas se utilizan para prevenir colisiones. Advirtió que cortar el acceso a drones equipados con LiDAR podría obligar a las instituciones a recurrir a aeronaves con menores prestaciones y un mayor riesgo de colisión.

Jason Lee, agente de policía de Texas, afirmó que no existe una alternativa nacional económicamente viable a los drones DJI y que estos vehículos se utilizaron en más del 80 % de los programas de las fuerzas del orden estatales y locales examinados en 2024. La American Gas Association también informó de que las empresas energéticas que prestan servicio a 74 millones de hogares estadounidenses necesitan drones térmicos y equipados con LiDAR de 55 libras para la gestión de la vegetación, la inspección de tuberías y la respuesta ante desastres. Mientras las autoridades solicitan exenciones arancelarias para los organismos públicos y permiso para importar piezas de reparación, algunos críticos sostienen que la decisión responde más al “proteccionismo” que a la seguridad nacional.

Por qué es importante

Los aranceles pueden afectar no solo al coste de adquisición de drones, sino también a la capacidad de los organismos públicos para operar y renovar sus flotas actuales. El problema de acceso a los sistemas térmicos y LiDAR utilizados en tareas como la búsqueda de personas desaparecidas, el seguimiento de incendios, las operaciones policiales y la inspección de la infraestructura energética puede llevar a los organismos a decantarse por equipos con prestaciones inferiores. Esta situación puede obligar especialmente a los gobiernos locales, las unidades de policía y bomberos y las empresas energéticas a reevaluar sus presupuestos y planes operativos. Si la FCC considera que algunas tecnologías son de grado militar, el efecto retroactivo de la regulación sobre los equipos y las piezas que ya están en uso sigue siendo incierto. En el centro del debate se encuentra la cuestión de cómo establecer un equilibrio entre el objetivo de seguridad nacional y las necesidades de los servicios de seguridad pública.

Antecedentes

Trump no es un nombre nuevo en el archivo de FikirPilot: en los últimos 90 días hemos publicado 8 noticias en las que aparece este nombre; la más reciente está fechada el 5 de septiembre de 2026.

Fuente: Ars Technica