Der amerikanische Denker Francis Fukuyama hat 23 Jahre nach der Besetzung des Irak durch die USA seine frühere Haltung, mit der er den Sturz Saddam Husseins unterstützt hatte, neu bewertet. Fukuyama, der Ende der 1990er-Jahre den Neokonservativen nahestand und Briefe unterzeichnete, in denen ein Regimewechsel im Irak gefordert wurde, sagte, die Erfahrungen im Irak hätten zu seinem Bruch mit diesem Umfeld geführt.
Im Gespräch mit der New York Times verwies Fukuyama auf die Beispiele Deutschlands und Japans nach dem II. Weltkrieg und erklärte, sein Einwand richte sich nicht gegen den gewaltsamen Sturz eines Diktators, sondern gegen die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, in unterschiedlichen Gesellschaften einen dauerhaften Wandel herbeizuführen. Er habe vorausgesehen, dass die Regierung von George W. Bush Saddam stürzen, aber keinen stabilen Staat aufbauen werde; das Ergebnis sei „schlimmer als erwartet“ gewesen.
Fukuyama zufolge schuf die unzureichende Vorbereitung ein Vakuum, von dem Iran profitierte; mit Teheran verbundene bewaffnete Fraktionen wurden Teil des Macht- und Sicherheitsgefüges des Irak. Diese Kritik bezog er auch auf den aktuellen Krieg mit Iran. Er argumentierte, die Anschläge vom 11. September 2001 hätten gezeigt, dass in Konflikten neben wirtschaftlichen Interessen auch Anerkennung, Demütigung, Opferbereitschaft sowie religiöse und politische Motive eine Rolle spielten.
Warum das wichtig ist
Fukuyamas Selbstkritik macht deutlich, dass sein Bruch mit neokonservativen Kreisen weniger auf den Sturz Saddam Husseins als vielmehr auf das Scheitern zurückzuführen ist, nach der Besatzung einen stabilen Staat aufzubauen. Diese Unterscheidung zeigt, dass militärischer Erfolg und die Fähigkeit, in einer anderen Gesellschaft einen dauerhaften politischen Wandel herbeizuführen, in Debatten über ausländische Interventionen nicht ein und dasselbe sind. Die Einschätzung, dass das im Irak entstandene Vakuum mit Iran verbundenen bewaffneten Fraktionen Raum verschaffte, stellt einen Zusammenhang zwischen den Fehlern bei der Vorbereitung und beim Staatsaufbau vor 23 Jahren und den heutigen Macht- und Sicherheitsverhältnissen her. Daher sind die Äußerungen sowohl für die Befürworter der Invasion des Irak als auch für diejenigen relevant, die den aktuellen Krieg mit Iran unter dem Gesichtspunkt der Planung für die Zeit nach einer Intervention bewerten. Offen bleibt die Frage, inwieweit die USA ihre Erfahrungen aus Deutschland und Japan auf andere Gesellschaften übertragen können und unter welchen Bedingungen sie nach einem Regimewechsel Stabilität gewährleisten können.
Begriff: Patch
Ein Patch ist ein Update, das einen Fehler oder eine Sicherheitslücke in einer Software behebt.