El pensador estadounidense Francis Fukuyama reevaluó, 23 años después de la invasión de Irak por parte de Estados Unidos, su antigua postura de apoyo al derrocamiento de Saddam Hussein. Fukuyama, que a finales de la década de 1990 se mostró cercano a los neoconservadores y firmó cartas en las que pedía un cambio de régimen en Irak, afirmó que la experiencia iraquí lo llevó a distanciarse de ese entorno.
En declaraciones al New York Times, Fukuyama aludió a los casos de Alemania y Japón tras la II Guerra Mundial y señaló que su objeción no se dirigía al derrocamiento de un dictador mediante el uso de la fuerza, sino a la capacidad de Estados Unidos para generar una transformación duradera en sociedades diferentes. Indicó que había previsto que el Gobierno de George W. Bush derrocaría a Saddam, pero no lograría construir un Estado estable, y afirmó que el resultado fue «peor de lo que esperaba».
Según Fukuyama, la preparación insuficiente creó un vacío del que se benefició Irán; facciones armadas vinculadas a Teherán pasaron a formar parte de la ecuación de poder y seguridad de Irak. También relacionó esta crítica con la actual guerra con Irán. Sostuvo que los atentados del 11 de septiembre de 2001 demostraron la influencia que ejercen en los conflictos, además de los intereses económicos, el reconocimiento, la humillación, el sacrificio y las motivaciones religiosas y políticas.
Por qué es importante
La autocrítica de Fukuyama deja claro que su ruptura con los círculos neoconservadores se debió menos al derrocamiento de Saddam que a la incapacidad de establecer un Estado estable tras la ocupación. Esta distinción pone de manifiesto que, en los debates sobre la intervención extranjera, el éxito militar y la capacidad de generar una transformación política duradera en una sociedad diferente no son la misma cuestión. La valoración de que el vacío surgido en Irak abrió espacio a facciones armadas vinculadas a Irán establece un vínculo entre los errores de preparación y construcción del Estado cometidos hace 23 años y los actuales equilibrios de poder y seguridad. Por ello, las declaraciones conciernen, desde la perspectiva de la planificación posterior a la intervención, tanto a los defensores de la ocupación de Irak como a quienes evalúan la guerra actual con Irán. La pregunta que queda abierta es hasta qué punto Estados Unidos puede trasladar sus experiencias en Alemania y Japón a sociedades diferentes y en qué condiciones puede garantizar la estabilidad tras un cambio de régimen.
Término: parche
Un parche es una actualización que corrige un error o una vulnerabilidad de seguridad en un software.