In „Anatomie eines Falls“ (2023) wird die Ehe von Sandra und Samuel durch die Spannung zwischen dem Sichtbaren und dem Ungesagten geprägt. Der Film konzentriert sich auf Sandras Prozess, erlaubt uns jedoch nicht, Samuel kennenzulernen; ob sein Tod ein Mord, ein Suizid oder ein Unfall war, bleibt offen. Der Text vertritt die These, dass Samuel Suizid begangen hat: Sandra hat ihn nicht körperlich getötet, und er ist auch nicht versehentlich gestürzt. Dass Sandra Samuel 6 Monate zuvor in seinem Erbrochenen gefunden und Tablettenreste gesehen hatte, deutet auf einen früheren Suizidversuch hin. Während der Autofahrt, an die Daniel sich erinnert, sagt Samuel, dass Snoop krank werden und sterben könnte und dass er sich darauf vorbereiten müsse; Daniel bringt diese Erinnerung vor Gericht zur Sprache. Daniel, der zwischen dem Konflikt seiner Eltern gefangen ist, trägt die Last des Films. Etwa 20 Stunden vor seinem Tod streitet Samuel mit Sandra; er sagt, sein Leben sei wegen Daniels Betreuung und des Romans, den er nicht schreiben könne, ins Hintertreffen geraten. Am nächsten Morgen kann Sandras Interview mit der jungen Frau wegen der von oben herabklingenden Musik nicht fortgesetzt werden; die junge Frau geht, und Daniel geht mit Snoop hinaus. Samuel ist nicht im Bild zu sehen, sein Zorn ist durch die Musik zu hören.
Warum das wichtig ist
Diese Lesart ermöglicht es, die rechtliche Ungewissheit im Zentrum des Films nicht nur anhand von Sandras Schuld, sondern auch über Samuels unsichtbare Ausweglosigkeit zu betrachten. So werden der eheliche Konflikt, die Verantwortung für die Betreuung und die Produktionsblockade gemeinsam betrachtet, um den Hintergrund eines Todes zu verstehen, der sich nicht eindeutig aufklären lässt. Daniels Erinnerung und seine Zeugenaussage machen ihn zudem nicht nur zu einem Kind, das die Ereignisse wiedergibt, sondern zu einer zentralen Figur, die gezwungen ist, die Spannungen zwischen seinen Eltern zu deuten. Dass Samuel außerhalb des Bildausschnitts gehalten wird und sein Zorn durch die Musik hörbar gemacht wird, zeigt, dass der Film sein Wissen über die Figuren eher durch Abwesenheiten und über den Ton als durch Bilder vermittelt. Zugleich bleibt die Frage offen, ob die präsentierten Hinweise einen Suizid beweisen oder lediglich eine der möglichen Erklärungen stützen.