Das lange Gespräch mit dem Ministerpräsidenten (2) behandelt die allgemeine Bewertung des Friedensprozesses. Celalettin Can berichtete in einem Artikel für Independent Türkçe über die Sitzung des Akil İnsanlar Heyeti am 26. Juni 2013 in Dolmabahçe und über seinen Dialog mit dem damaligen Ministerpräsidenten Recep Tayyip Erdoğan. Der Dialog wurde ebenfalls in dem Artikel veröffentlicht.
Die erste Phase des Prozesses war abgeschlossen. Can zufolge haben der Abzug der bewaffneten Gruppen ins Ausland und die Einstellung der Operationen nach den eigenen Erklärungen der Seiten die erste Phase des Lösungsprozesses abgeschlossen. Can stellte fest, dass nun die Demokratisierung an der Reihe sei. Can schrieb, das Hauptziel der zweiten Phase sei eine demokratische, partizipatorische, egalitäre und freiheitliche Verfassung; dies erfordere einen langen Prozess, und man könne mit dieser Losung in die Parlamentswahlen gehen. Dies war ein langer Prozess. Er vertrat zudem die Auffassung, dass die PKK mit der Freilassung der Gefangenen und dem weitgehenden Abzug ihrer Kräfte ihren Teil getan habe und die Öffentlichkeit nun Schritte von der Regierung der AK Parti erwarte.
Erdoğan widersprach jedoch der Abzugsquote. „15 Prozent der PKK-Kräfte sind abgezogen, 85 Prozent sind nicht abgezogen. Man soll nicht denken, dass wir das nicht wissen”, sagte er und fügte hinzu, dass diese Information der Öffentlichkeit bekannt werden werde. Auch Can gab eine Erklärung ab. Can stellte fest, dass der Abzug eine Entscheidung gewesen sei und es keine Zusammenstöße gegeben habe. Er sagte außerdem, dass die PKK zuvor angekündigt habe, dass der Prozess bis in den Herbst dauern werde. Daraufhin sprach Erdoğan die Entführung eines Geschäftsmanns in Tunceli-Ovacık und einige Vorfälle in der Region an.
Warum das wichtig ist
Diese Zeugenaussage zeigt, dass selbst zu dem Zeitpunkt, als die erste Phase des Lösungsprozesses für abgeschlossen erklärt wurde, zwischen der Regierung und den zivilen Akteuren, die den Prozess beobachteten, eine erhebliche Wahrnehmungsdifferenz hinsichtlich der Daten vor Ort bestand. Dass die Abzugsquote vom damaligen Ministerpräsidenten persönlich zur Diskussion gestellt wurde, deutet darauf hin, dass hinter dem der Öffentlichkeit präsentierten optimistischen Bild Informationsasymmetrie und gegenseitiges Misstrauen fortbestanden. Die Verknüpfung der zweiten Phase mit einer demokratischen, partizipativen Verfassung bietet dem Leser, der heute bewerten möchte, auf welchen Versprechen der Prozess aufbaute und an welcher Schwelle er ins Stocken geriet, einen Referenzpunkt. Auch dass die PKK zuvor angekündigt hatte, der Prozess werde bis in den Herbst dauern, zeigt, dass diese Spannung bereits zu jenem Zeitpunkt sichtbar war. Der Text lässt hingegen die Frage offen, mit welcher Methode die Abzugsquote gemessen wurde und ob diese Daten mit der Öffentlichkeit geteilt wurden.