解决进程能否持久化，不仅与外交会谈和法律安排有关，也与如何向公众进行说明密切相关。会谈大多闭门进行，导致信息空白被幕后消息、各种说法和不同解读所填补，进一步加剧了不信任。尽管没有必要公布谈判的所有细节，但保密不应意味着缺乏沟通；应定期提供清晰易懂、能够增强信任的信息。最近有关阿列维派的争论表明了这一需求。由阿列维派知识分子、学者和知名人士等53人签署的声明，对库尔德运动及解决进程提出了批评；但该声明并不代表整个阿列维派群体。许多阿列维派机构和组织支持这一进程。仅因签署者的身份而无视声明中表达的担忧，同样不可取。阿列维派人士在库尔德运动中过去和现在的存在，使得该运动反对阿列维派的说法具有争议。DEM党联合主席Tuncer Bakırhan在强调阿列维派人士在运动中的作用及其所付出的代价时表示，他在与Abdullah Öcalan会面时讨论了阿列维派问题；他还认为，一些群体试图将该运动描绘成反对阿列维派，以破坏这一进程。
为何重要
这里的核心问题在于，解决进程不仅要通过政治行动者之间的接触来推进，还要通过一种能够考虑不同社会群体担忧的沟通来展开。信息受限的环境，可能导致阿列维派社会内部的不同立场被视为单一观点，并使围绕身份的争论趋于激烈。因此，这份由53人签署的声明虽然不代表所有阿列维派人士，但显示了哪些担忧在进程中变得更加明显。Bakırhan的表态则指出了库尔德运动中的阿列维派存在以及这一问题已在会谈中得到讨论，从而突出了这场争论的历史层面。悬而未决的问题是，如何以定期且具有包容性的方式向公众传达这些不同观点。