Anayasa Mahkemesi, Türk Medeni Kanunu’nun 175’inci maddesindeki “süresiz olarak” ibaresini Anayasa’nın 2, 5 ve 17’nci maddelerine aykırı bularak oyçokluğuyla iptal etti. Karar, Antalya 12. Aile Mahkemesinin başvurusu üzerine alındı.
AYM, mevcut düzenlemenin hakime nafaka süresini somut olayın koşullarına göre belirleme imkanı tanımadığını ve bunun nafaka borçlusu açısından ağır bir külfet oluşturabileceğini belirtti. Nafakanın süreli ya da bazı özel koşullarda yaşam boyu uygulanmasına ilişkin ölçütlerin kanunda açık ve öngörülebilir biçimde düzenlenmesi gerektiği kaydedildi. İptal kararı, Resmi Gazete’de yayımlanmasından dokuz ay sonra yürürlüğe girecek.
Neden önemli
Kararın pratik önemi, nafaka yükümlülüğünün süresi konusunda her dosya için aynı sonucu doğuran yaklaşımın Anayasa bakımından yeniden ele alınacak olmasıdır. Bu durum, özellikle nafaka ödeyenler açısından, kişisel koşulların ve yükün ağırlığının değerlendirilmesini hukuki tartışmanın merkezine taşıyor. Buna karşılık karar, nafaka alacaklılarının hangi şartlarda ve ne kadar süreyle korunacağına ilişkin ölçütleri kendiliğinden belirlemiyor; yeni düzenlemenin kapsamı bu nedenle açık bir soru olarak kalıyor. Dokuz aylık erteleme, mevcut hükmün hemen ortadan kalkmasını engellerken, süreli nafaka ile özel koşullarda yaşam boyu nafaka arasındaki ayrımın kanunda açık ve öngörülebilir biçimde kurulması gereğini gündemde tutuyor.