La Cour constitutionnelle (AYM) a annulé, à la majorité des voix, l’expression « pour une durée indéterminée » figurant à l’article 175 du Code civil turc, la jugeant contraire aux articles 2, 5 et 17 de la Constitution. La décision a été rendue à la suite du recours introduit par le 12e tribunal de la famille d’Antalya.
L’AYM a indiqué que la réglementation actuelle ne permettait pas au juge de déterminer la durée de la pension alimentaire en fonction des circonstances concrètes de l’affaire et qu’elle pouvait constituer une charge excessive pour le débiteur de la pension. Il a été relevé que les critères relatifs à l’application de la pension alimentaire pour une durée déterminée ou, dans certaines circonstances particulières, à vie, devaient être prévus par la loi de manière claire et prévisible. La décision d’annulation entrera en vigueur neuf mois après sa publication au Resmi Gazete.
Pourquoi est-ce important ?
L’importance pratique de la décision tient au fait que l’approche produisant le même résultat dans chaque dossier concernant la durée de l’obligation alimentaire sera réexaminée au regard de la Constitution. Cette situation place notamment au centre du débat juridique, pour les personnes versant une pension alimentaire, l’évaluation des circonstances personnelles et du poids de la charge. En revanche, la décision ne fixe pas d’elle-même les critères déterminant dans quelles conditions et pendant combien de temps les créanciers d’une pension alimentaire seront protégés ; le champ de la nouvelle réglementation demeure donc une question ouverte. Le report de neuf mois empêche la suppression immédiate de la disposition actuelle, tout en maintenant à l’ordre du jour la nécessité d’établir clairement et de manière prévisible dans la loi la distinction entre la pension alimentaire pour une durée déterminée et la pension alimentaire à vie dans des circonstances particulières.