Sözcü yazarı İsmail Saymaz, Yenilik Partisi’nin isim benzerliği başvurusu üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın YENİ Parti’ye gönderdiği tebligatın ayrıntılarını açıkladı. İki sayfalık, 12 Eylül tarihli yazının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Muhsin Şentürk imzasını taşıdığı belirtildi.
Tebligatta, Siyasi Partiler Kanunu’nun 96’ncı maddesi uyarınca siyasi partilerin isim, amblem, rumuz ve benzeri işaretlerinin karışıklığa yol açacak biçimde kullanılamayacağı kaydedildi. 24 Temmuz’da tüzel kişilik kazanan YENİ Parti’nin isim ve kısa adının, 20 Temmuz 2020’de tüzel kişilik kazanan Yenilik Partisi’yle benzerlik gösterdiği bildirildi. Seçmen iradesini etkileyebilecek sonuçların önlenmesi için YENİ Parti isminin değiştirilmesi istendi.
Yazıda ayrıca, 19 Aralık 2024’te Yeni Parti adıyla kurulan partinin, 7 Ocak 2025’te yapılan başvurunun ardından adını Yükselen Türkiye Partisi olarak değiştirdiği hatırlatıldı.
Neden önemli
Uyuşmazlık, siyasi partilerin ad ve kısa adlarıyla birbirinden açık biçimde ayrılması gerektiğini gösteriyor. Başsavcılığın değerlendirmesinde tüzel kişilik tarihlerini esas alması, daha önce kurulan Yenilik Partisi’nin adının korunmasını ve seçmenin iki yapıyı karıştırmamasını hukuki meselenin merkezine yerleştiriyor. Yeni Parti’nin başvuru sonrasında Yükselen Türkiye Partisi adını almış olması da benzer ad uyuşmazlıklarında isim değişikliğinin daha önce uygulanan bir çözüm olduğunu ortaya koyuyor. Bu çerçeve, yeni kurulan partilerin ad seçiminde mevcut siyasi parti kayıtlarını gözetmesinin seçmen iradesini etkileyebilecek karışıklıkları önleme amacı taşıdığını gösteriyor. Bundan sonraki temel soru, YENİ Parti’nin talep doğrultusunda adını değiştirip değiştirmeyeceği ve seçmen karşısındaki kurumsal kimliğini nasıl ayıracağı.
Arka plan
YENİ, FikirPilot arşivinde yeni bir ad değil: son 90 günde bu adın geçtiği 92 haber yayımladık; en yenisi 15 Eylül 2026 tarihli.