Enquanto prosseguem os confrontos no Sudão entre o exército e as forças paramilitares de Apoio Rápido (HDK), documentos secretos, vídeos e mensagens analisados pelo Washington Post indicam que o exército pode ter mantido um programa clandestino de armas químicas durante os mais de três anos de guerra civil. Segundo o jornal, foram produzidas munições com cloro, que se acredita ser usado no tratamento da água, as armas foram testadas em desertos e listas de alvos foram preparadas. Mensagens entre comandantes indicam que havia 290 munições químicas armazenadas, enquanto outras mensagens apontam que 106 bombas de cloro podem ter sido utilizadas. Nos vídeos, observa-se gás amarelo-esverdeado subindo após as explosões; os documentos também descrevem bombas de “efeito duplo” e um novo projeto destinado a ocultar as evidências. Os Estados Unidos haviam imposto sanções ao governo sudanês em julho devido às alegações de um ataque com gás cloro ocorrido em setembro de 2024. Mais de 20 especialistas que analisaram os documentos disseram que eles constituem evidências confiáveis, mas que o acesso às instalações e às testemunhas é necessário para uma confirmação definitiva. O governo sudanês nega as acusações. Na guerra iniciada em 2023, ambos os lados são acusados de crimes de guerra; mais de 13 milhões de pessoas foram deslocadas.
Por que é importante
Se as alegações forem confirmadas, a dimensão da guerra no Sudão será avaliada não apenas pelas acusações mútuas entre as partes e pelo balanço dos deslocamentos, mas também pela possibilidade de uso de munições químicas. Por isso, a questão é importante não apenas no que diz respeito ao governo sudanês, mas também em relação à base e ao alcance das medidas adotadas pelos Estados Unidos, que já haviam imposto sanções. No entanto, uma parte significativa das evidências disponíveis baseia-se em documentos, vídeos e mensagens confidenciais; sem acesso às instalações e às testemunhas, não é possível determinar com certeza a natureza das munições, a forma como foram utilizadas e os responsáveis. A rejeição das acusações pelo governo sudanês também constitui a principal divergência que se coloca diante da investigação. Esses pontos ainda não esclarecidos tornam necessária a verificação independente das alegações e o apoio da avaliação de crimes de guerra em provas concretas.