OpenAI, henüz kullanıma sunmadığı modeliyle Navier-Stokes problemini, yaklaşık 10 bin yapay zekâ ajanının birlikte çalıştığı sistemle 88 saatte çözdüğünü açıkladı. Bu problem, yedi Milenyum Ödülü probleminden biri ve Clay Mathematics Institute tarafından 1 milyon dolarla ödüllendiriliyor. Duyuru, şirketin probleme yönelme zamanı ve akademik açıklık konusunda tartışma yarattı. Açıklamadan bir gün önce New York University profesörü Tristan Buckmaster ile Anthropic’te çalışan Levent Alpöge bağlantılı çalışmalarını yayımlamıştı; Alpöge araştırmayı Anthropic adına yürütmüyordu. Buckmaster, OpenAI’ın çalışmalardan haberdar olduğunu ve başlangıç zamanı ile eğitim verilerini sorduğunu, bir görüşmede kariyerini riske atmasının sorgulandığını söyledi. OpenAI, belirli kullanıcı verilerinin kullanılmadığını savundu; kimliksiz verilerin dolaylı katkısını dışlamadı. Buckmaster, Codex erişimi ile atıf ve Alpöge’nin ortak yazarlıktan çıkarılması taleplerini de gündeme getirdi. Sébastien Bubeck bazı iddialara itiraz etti. Tarafların çelişkili anlatımları nedeniyle kesin değerlendirme yapılamıyor.
Neden önemli
Bu gelişme, yapay zekâ destekli matematik araştırmalarında yalnızca sonucun değil, çözümün bağımsız doğrulanması, katkıların izlenebilirliği ve akademik emeğin nasıl paylaştırılacağının da belirleyici olduğunu gösteriyor. Henüz kullanıma açılmamış bir model ve çok ajanlı sistem söz konusu olduğundan, araştırmacıların yöntemi yeniden üretip iddiayı denetleyebilmesi şimdilik sınırlı görünüyor. Eğitim verileri, kimliksiz kullanıcı verilerinin olası dolaylı katkısı, atıf ve ortak yazarlık konularındaki anlaşmazlıklar, üniversite araştırmacıları ile yapay zekâ şirketleri arasındaki erişim ve güç dengesini doğrudan ilgilendiriyor. Açık kalan temel sorular, çalışmanın Milenyum Ödülü kapsamında geçerli sayılıp sayılmayacağı ve önceki çalışmaların sonuç üzerindeki etkisinin nasıl belgeleneceği.
Arka plan
OpenAI, FikirPilot arşivinde yeni bir ad değil: son 90 günde bu adın geçtiği 28 haber yayımladık; en yenisi 9 Eylül 2026 tarihli.