前TBMM議長のBülent Arınçは、世間で「Süleymancılar」として知られる宗教団体をめぐる捜査について、Adalet Bakanıとİçişleri Bakanıが、捜査はある宗教団体を対象としたものではなく、個人が犯したとされる犯罪を対象としたものだと説明していることを信頼していると述べた。一方で、捜査の過程には刑事訴訟法に反する運用があると主張した。
Arınçは、捜査の秘密を守り、無罪推定の原則を順守すべきだと強調し、ソーシャルメディアや一部の報道機関で、人々が裁判を経ずに一方的に有罪視されていると述べた。容疑に基づいて証拠を探すことを「極めて誤っている」と批判したArınçは、宗教団体や教団は社会学的な構造を持つものだと指摘した。
Arınçは、自身は宗教団体の一員ではないとしつつ、その組織のメンバーとは以前から友好的な関係があり、2011年の選挙期間中、Ahmet Arif Denizolgunと、AK Parti党首の了承を得たうえで3～4回会ったと説明した。違法な行為が確認された場合には、関係者を訴追すべきだと述べた。
なぜ重要か
この発言は、捜査の範囲について政治当局が示した枠組みと、捜査の進め方に対する法的な異議申し立てが、同時に議題となっていることを示している。この区別は、捜査が集団全体に向けられたものかどうかだけでなく、個人の責任をどのような証拠によって、どのような手続きを経て確定するのかという問題も浮き彫りにしている。秘密の保持と無罪推定の原則が強調されたことは、ソーシャルメディアや報道における告発的な報道が司法手続きに影響を及ぼす可能性への懸念を示している。Arınçが過去の接触について説明したことは、世論で浮上する可能性のある関係をめぐる疑惑に対し、自身の立場を明確にする狙いがあるとみられる。それでも、捜査がどのような具体的行為と証拠に基づいて進められているのかは、発言後もなお残る主要な問題となっている。