El ex presidente de la TBMM Bülent Arınç declaró, en relación con la investigación llevada a cabo contra la comunidad conocida públicamente como “Süleymancılar”, que confía en las declaraciones del ministro de Justicia y del ministro del Interior según las cuales la investigación no está dirigida contra una comunidad religiosa, sino contra delitos presuntamente cometidos por determinadas personas. Sin embargo, sostuvo que durante el proceso de investigación se han producido prácticas contrarias al Código de Procedimiento Penal.
Arınç subrayó que deben respetarse la confidencialidad de la investigación y la presunción de inocencia, y afirmó que en las redes sociales y en algunos medios de comunicación se está sometiendo a personas a un linchamiento sin juicio. Arınç consideró “sumamente erróneo” buscar pruebas en función de las acusaciones y señaló que las comunidades religiosas y las órdenes religiosas son estructuras sociológicas.
Aunque señaló que no es miembro de la comunidad religiosa, Arınç afirmó que mantiene relaciones amistosas desde hace años con sus integrantes y relató que durante las elecciones de 2011 se reunió tres o cuatro veces con Ahmet Arif Denizolgun, con conocimiento del presidente de AK Parti. También dijo que, si se detectan actos contrarios a la ley, las personas implicadas deben ser procesadas.
Por qué es importante
La declaración muestra que el marco trazado por las autoridades políticas sobre el alcance de la investigación y las objeciones jurídicas relativas a la forma en que se lleva a cabo están simultáneamente en la agenda. Esta distinción pone en primer plano, además de la cuestión de si la investigación está dirigida contra toda una comunidad, la cuestión de con qué pruebas y mediante qué procedimientos se determinará la responsabilidad individual. El énfasis en la confidencialidad y la presunción de inocencia apunta a la preocupación de que las publicaciones acusatorias en las redes sociales y en la prensa puedan influir en el proceso judicial. La explicación de Arınç sobre sus contactos del pasado parece tener como objetivo aclarar su posición personal frente a posibles afirmaciones sobre vínculos en la opinión pública; pese a ello, la cuestión fundamental que sigue abierta después de la declaración es sobre qué actos concretos y pruebas avanza la investigación.