ذكر الرئيس السابق للبرلمان التركي Bülent Arınç، في بيان بشأن التحقيق الجاري حول الجماعة المعروفة في الرأي العام باسم «Süleymancılar»، أنه يثق بتصريحات وزير العدل ووزير الداخلية التي تفيد بأن التحقيق لا يستهدف جماعة دينية، بل الجرائم التي يُدعى أن أشخاصًا ارتكبوها. لكنه رأى أن عملية التحقيق شهدت ممارسات مخالفة لقانون الإجراءات الجنائية.
وشدد Arınç على ضرورة الحفاظ على سرية التحقيق واحترام قرينة البراءة، وقال إن أشخاصًا يتعرضون في وسائل التواصل الاجتماعي وبعض وسائل الإعلام لـ«إعدام من دون محاكمة». واعتبر Arınç أن البحث عن الأدلة وفقًا للاتهامات أمر «خاطئ للغاية»، موضحًا أن الجماعات الدينية والطرق الصوفية كيانات ذات بنية سوسيولوجية.
وأوضح Arınç أنه ليس من أتباع الجماعة، لكنه أشار إلى أن لديه علاقات صداقة قديمة مع أفراد هذا التشكيل، وأنه التقى Ahmet Arif Denizolgun ثلاث أو أربع مرات خلال انتخابات 2011، بعلم رئيس حزب AK Parti. وقال إنه ينبغي محاكمة الأشخاص المعنيين في حال ثبوت ارتكابهم أفعالًا مخالفة للقانون.
لماذا هذا مهم؟
يُظهر البيان أن الإطار الذي رسمته السلطات السياسية بشأن نطاق التحقيق، والاعتراضات القانونية المتعلقة بطريقة إجرائه، مطروحان على جدول الأعمال في الوقت نفسه. ويبرز هذا التمييز، بقدر ما يطرح مسألة ما إذا كان التحقيق يستهدف جماعة بأكملها، سؤالَ الأدلة والإجراءات التي سيُستند إليها لتحديد المسؤولية الشخصية. كما أن التشديد على السرية وقرينة البراءة يشير إلى القلق من إمكانية تأثير المنشورات الاتهامية في وسائل التواصل الاجتماعي والإعلام على المسار القضائي. أما كشف Arınç عن اتصالاته السابقة، فيهدف إلى توضيح موقفه الشخصي في مواجهة الادعاءات المحتملة بشأن وجود صلات؛ ومع ذلك، تظل الطريقة التي يتقدم بها التحقيق، والأفعال والأدلة الملموسة التي يستند إليها، الموضوع الأساسي الذي لا يزال مفتوحًا بعد البيان.